Ils n'auraient pas aussi marché car ils implémentent J2EE ???
Ce que je voulais dire c'est qu'une implémentation propriétaire closed-source et commerciale n'a pas les même avantages de "popularité", notamment dans le monde Java, et la certification Java est pour ces solutions plus importante que pour les projets OpenSource (elle l'est aussi pour les projets OpenSource, pour justement montrer qu'ils peuvent faire aussi bien que les projets commerciaux :-))
Qui ? des noms ? des urls ?
Ben Microsoft n'a jamais fait de JVM par hasard ? Y'a jamais eu de procès parcque Sun estimait que Microsoft abusait de sa position pour imposer une JVM qui ne respecte pas le "standard" établi par Sun ? Java serait défini autour de normes ISO ou autre organisme indépendant (pour moi un organisme comme le JCP où le ticket d'entré est signé de Sun n'est pas indépendant), personne n'aurait jamais pu râler, et Microsoft aurait fait ce qu'il veut. Je ne dis pas pour autant que celà aurait été préférable. Mais Sun a quand même fait valloir ses intérêts sur sa plateforme fétiche, alors c'est qu'il y a bien une relation Sun/J2EE, ne t'en déplaise :)
pense que quand on ne connait pas un sujet, on devrait d'abord écouter puis se renseigner puis parler.
Bah justement je n'y connais pas grand chose, mais ce que j'ai affirmé je l'ai vérifié : j'ai affirmé que y'avait une relation entre Sun et J2EE, je l'ai prouvé, que ce soit à travers les marques déposés, le ticket d'entré délivré par Sun au JCP, le procès Sun/Microsoft.
Bref, j'ai démonté ton argument qui tendait à dire que je n'avait rien compris et que Sun != J2EE. J2EE ce n'est pas seulement Sun, mais je n'ai jamais dis le contraire.
le fud est basé sur des approximations de certaines personnes qui aiment pas quelque chose et qui disent des choses fausses ou pariellement fausses pour déservir leur cause.
En voulant me faire passer pour un ignorant avec un pour argument Sun!=J2EE, c'est vrai que tu es le mieux placé pour me faire la moral sur le FUD ;)
Enfin bref, je savais de toute façon que tu étais un Pierre Tramo (bah oué un spécialiste J2EE ;) ), et j'ai voulu nuancer ton attaque basé sur le troll J2EE/.NET ;) Enfin je trouve dommage que quelqu'un comme toi utilise pour desservir ta cause des propos commerciaux qui pour nous tous ne représente que de l'indifférence... Au fait c'est quoi déjà un des atouts les plus vantés par les commerciaux Sun ? C'est pas la "productivité" ? Tu comprends mieux ma réaction à tes propos ;-)
Allez bonne continuation
PS : au fait la mode est à l'interopérabilité entre J2EE et .NET, je me permet de te proposer d'aller faire un tour sur le site http://www.dotnetguru.org/(...) que tu connais sûrement déjà. Lis le A Propos du site, ca devrait te donner une idée de son contenu, fort intéressant (enfin pour moi)
[^] # Re: et le fud....
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c'est qu'une implémentation propriétaire closed-source et commerciale n'a pas les même avantages de "popularité", notamment dans le monde Java, et la certification Java est pour ces solutions plus importante que pour les projets OpenSource (elle l'est aussi pour les projets OpenSource, pour justement montrer qu'ils peuvent faire aussi bien que les projets commerciaux :-))
Qui ? des noms ? des urls ?
Ben Microsoft n'a jamais fait de JVM par hasard ? Y'a jamais eu de procès parcque Sun estimait que Microsoft abusait de sa position pour imposer une JVM qui ne respecte pas le "standard" établi par Sun ? Java serait défini autour de normes ISO ou autre organisme indépendant (pour moi un organisme comme le JCP où le ticket d'entré est signé de Sun n'est pas indépendant), personne n'aurait jamais pu râler, et Microsoft aurait fait ce qu'il veut. Je ne dis pas pour autant que celà aurait été préférable. Mais Sun a quand même fait valloir ses intérêts sur sa plateforme fétiche, alors c'est qu'il y a bien une relation Sun/J2EE, ne t'en déplaise :)
pense que quand on ne connait pas un sujet, on devrait d'abord écouter puis se renseigner puis parler.
Bah justement je n'y connais pas grand chose, mais ce que j'ai affirmé je l'ai vérifié : j'ai affirmé que y'avait une relation entre Sun et J2EE, je l'ai prouvé, que ce soit à travers les marques déposés, le ticket d'entré délivré par Sun au JCP, le procès Sun/Microsoft.
Bref, j'ai démonté ton argument qui tendait à dire que je n'avait rien compris et que Sun != J2EE. J2EE ce n'est pas seulement Sun, mais je n'ai jamais dis le contraire.
le fud est basé sur des approximations de certaines personnes qui aiment pas quelque chose et qui disent des choses fausses ou pariellement fausses pour déservir leur cause.
En voulant me faire passer pour un ignorant avec un pour argument Sun!=J2EE, c'est vrai que tu es le mieux placé pour me faire la moral sur le FUD ;)
Enfin bref, je savais de toute façon que tu étais un Pierre Tramo (bah oué un spécialiste J2EE ;) ), et j'ai voulu nuancer ton attaque basé sur le troll J2EE/.NET ;) Enfin je trouve dommage que quelqu'un comme toi utilise pour desservir ta cause des propos commerciaux qui pour nous tous ne représente que de l'indifférence... Au fait c'est quoi déjà un des atouts les plus vantés par les commerciaux Sun ? C'est pas la "productivité" ? Tu comprends mieux ma réaction à tes propos ;-)
Allez bonne continuation
PS : au fait la mode est à l'interopérabilité entre J2EE et .NET, je me permet de te proposer d'aller faire un tour sur le site http://www.dotnetguru.org/(...) que tu connais sûrement déjà. Lis le A Propos du site, ca devrait te donner une idée de son contenu, fort intéressant (enfin pour moi)