Ok avec ton avis, mais pourtant wikipedia se présente lui même comme une encyclopédie, alors qu'on est d'accord c'est du canada dry de l'encyclopédie, ça y ressemble, ça en a souvent le goût mais c'est autre chose. Même dans l'article "wikipedia" à antécédents, wikipedia est placé en continuité de Diderot.
Pour modérer mon propre propos, un autre aspect vraiment bien de wikipedia, ce sont les différents langages. Mine de rien, bien utilisé, c'est un outil fomidable quand on doit parler d'un sujet dans une langue étrangère (bon je trouve dommage qu'on perde du temps dans l'esperanto mais c'est un point de vue partial et personnel).
Et puis je dis du mal mais je viens de corriger un article et de faire une recherche ...
[^] # Re: n'empêche que question pertinence...
Posté par trouillard_sans_nom . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 1.
Pour modérer mon propre propos, un autre aspect vraiment bien de wikipedia, ce sont les différents langages. Mine de rien, bien utilisé, c'est un outil fomidable quand on doit parler d'un sujet dans une langue étrangère (bon je trouve dommage qu'on perde du temps dans l'esperanto mais c'est un point de vue partial et personnel).
Et puis je dis du mal mais je viens de corriger un article et de faire une recherche ...