Pourquoi autant de puissance?
Parce qu'ils utilisent comme fondemment la technologie Mozilla, qui est gourmande. Normal, parser du XML et exécuter du Javascript, ça bouffe des ressources monstres.
Est-ce mieux codé sous Mac
Celà prouve que tu ne connais pas les grandes différences entre les plateformes Mac et x86.
En effet, à fréquence égale, un G4 sera plus puissant qu'un PIV. Entre autre parce qu'avec les processeurs qu'utilise la firme à la pomme, une instruction est garantie de tourner en un seul cycle processeur (sauf la division), alors que sous plateformes x86, le nombre de cycles requis est souvent plus élevé, et non garanti. Mais il y a d'autres raisons, hein ;)
Est-ce que ce programme pourra encore tourner en 2010, en 2015?
Certainement pas, étant donné que les plate-formes libres évoluent rapidement et donnent du fil à retordre à la compatibilité binaire (pourquoi s'embarassé de cette compatibilité alors qu'on peut recompiler ?).
[^] # Re: Configuration demandé
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 4.
Parce qu'ils utilisent comme fondemment la technologie Mozilla, qui est gourmande. Normal, parser du XML et exécuter du Javascript, ça bouffe des ressources monstres.
Est-ce mieux codé sous Mac
Celà prouve que tu ne connais pas les grandes différences entre les plateformes Mac et x86.
En effet, à fréquence égale, un G4 sera plus puissant qu'un PIV. Entre autre parce qu'avec les processeurs qu'utilise la firme à la pomme, une instruction est garantie de tourner en un seul cycle processeur (sauf la division), alors que sous plateformes x86, le nombre de cycles requis est souvent plus élevé, et non garanti. Mais il y a d'autres raisons, hein ;)
Est-ce que ce programme pourra encore tourner en 2010, en 2015?
Certainement pas, étant donné que les plate-formes libres évoluent rapidement et donnent du fil à retordre à la compatibilité binaire (pourquoi s'embarassé de cette compatibilité alors qu'on peut recompiler ?).