ce sont surtout les encyclopédies qui sont en passe de mourir gentiment
C'est vrai que le web et en particulier des sites comme Wikipedia remettent en cause le modèle économique des encyclopédies commerciales à moyen terme.
Concernant la musique, c'est plus ou moins la même chose.
Pas tout à fait : on peut facilement échanger une encyclopédie contre une autre, par contre échanger le dernier Björk contre le best of de la starac, ben euh... moyen.
Personne n'est obligé d'acheter du contenu DRMisé.
Pas encore, mais les majors y veillent (et beaucoup d'autres acteurs de l'industrie de l'entertainment).
Il existe plein d'artistes qui distribuent leurs oeuvre (que ce soit de la musique ou autre) de façon libre et/ou gratuitement
Oui mais ce système ne peut pas être généralisé à tous les artistes : s'il convient bien à un amateur (qui a un boulot à côté pour se nourrir) ou à un artiste qui a besoin de se faire connaître (et là l'efficacité du système reste à démontrer), il n'assure pas à un à artiste qu'il pourra d'une part financer ses futurs créations et d'autre par gagner sa vie. Ce modèle alternatif doit encore être affiné.
Et après on verra si les artistes sont capables de faire le grand saut et de laisser tomber les majors, qui avec le temps sont devenues des intermédiaires très coûteux et de moins en moins utiles du système économique culturel.
[^] # Re: les VRPs et les marchands de canons vont se régaler
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 1.
C'est vrai que le web et en particulier des sites comme Wikipedia remettent en cause le modèle économique des encyclopédies commerciales à moyen terme.
Concernant la musique, c'est plus ou moins la même chose.
Pas tout à fait : on peut facilement échanger une encyclopédie contre une autre, par contre échanger le dernier Björk contre le best of de la starac, ben euh... moyen.
Personne n'est obligé d'acheter du contenu DRMisé.
Pas encore, mais les majors y veillent (et beaucoup d'autres acteurs de l'industrie de l'entertainment).
Il existe plein d'artistes qui distribuent leurs oeuvre (que ce soit de la musique ou autre) de façon libre et/ou gratuitement
Oui mais ce système ne peut pas être généralisé à tous les artistes : s'il convient bien à un amateur (qui a un boulot à côté pour se nourrir) ou à un artiste qui a besoin de se faire connaître (et là l'efficacité du système reste à démontrer), il n'assure pas à un à artiste qu'il pourra d'une part financer ses futurs créations et d'autre par gagner sa vie. Ce modèle alternatif doit encore être affiné.
Et après on verra si les artistes sont capables de faire le grand saut et de laisser tomber les majors, qui avec le temps sont devenues des intermédiaires très coûteux et de moins en moins utiles du système économique culturel.