Toutes sont des linux mais avec des optiques différentes. D'où leur réussite chacun avec son modèle.
Linuxconsole vit par son créateur et continuera si elle comble un manque.
Je ne sais plus qui disais que dans une distrib, il y a 3 paramètres : la qualité de l'ensemble, le fait que les softs soient rescents, et la quantité de soft. En général, seul 2 de ses paramètres peuvent être maitrisé à la fois.
LinuxConsole se voulant simple, sa qualité doit être grande. Comme elle est spécialisé, elle a peu de soft à gérer.
Si elle commence à faire papa maman, il y a un gros risque sur la qualité global ou l'age moyen des paquets, à quantité de travail égal.
[^] # Re: Encore une ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 0.4.5.1. Évalué à 2.
Linuxconsole vit par son créateur et continuera si elle comble un manque.
Je ne sais plus qui disais que dans une distrib, il y a 3 paramètres : la qualité de l'ensemble, le fait que les softs soient rescents, et la quantité de soft. En général, seul 2 de ses paramètres peuvent être maitrisé à la fois.
LinuxConsole se voulant simple, sa qualité doit être grande. Comme elle est spécialisé, elle a peu de soft à gérer.
Si elle commence à faire papa maman, il y a un gros risque sur la qualité global ou l'age moyen des paquets, à quantité de travail égal.
"La première sécurité est la liberté"