Tiens je vois que je ne suis pas le seul à avoir à peu près la même opinion sur la chose, j'allais poster ce commentaire-là (et du coup je préfère le mettre ici)
--
J'ai comme l'impression qu'il y en a de plus en plus des distributions de ce type, "Live".
Du coup je ne sais plus quoi en penser (je ne parle pas techniquement, mais plutôt côté impact au niveau de l'image)
Est-ce plutôt bénéfique pour Linux d'avoir autant de distributions, puisque par là, cela permet d'assoir l'image de Linux, dans des utilisations différentes (puisque en général chaque distribution est spécialisée)
Ou est-ce que ça ne va pas avoir tendance à éparpiller l'image de Linux, en donnant tout de suite trop (?) de choix aux gens ?
Car il faut quand même souligner que la distribution en question tend à se "généralistiser" (on dit quoi ? "généraliser" ne va pas), et cela au même titre qu'un certain nombre d'autres distributions (pour n'en citer qu'une : la Knoppix).
[^] # Encore une ?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche LinuxConsole 0.4.5.1. Évalué à 6.
--
J'ai comme l'impression qu'il y en a de plus en plus des distributions de ce type, "Live".
Du coup je ne sais plus quoi en penser (je ne parle pas techniquement, mais plutôt côté impact au niveau de l'image)
Est-ce plutôt bénéfique pour Linux d'avoir autant de distributions, puisque par là, cela permet d'assoir l'image de Linux, dans des utilisations différentes (puisque en général chaque distribution est spécialisée)
Ou est-ce que ça ne va pas avoir tendance à éparpiller l'image de Linux, en donnant tout de suite trop (?) de choix aux gens ?
Car il faut quand même souligner que la distribution en question tend à se "généralistiser" (on dit quoi ? "généraliser" ne va pas), et cela au même titre qu'un certain nombre d'autres distributions (pour n'en citer qu'une : la Knoppix).