Je vais être pragmatique: Si on _me_ paye 50ドルk, je veux bien recevoir une copie du noyau de Windows. 50ドルk, c'est pas cher pour du recyclage de dechets, nan mais :D !
C'était ma minute mauvaise foi.
Ce qui ne va pas avec le logiciels MS, ce n'est pas tant le coeur que peuvent mettre les devs à produire du code, ni la qualité de certains logiciels, pas plus que la qualité graphique, ni l'utilité de certains softs. Il y a du bon chez eux.
Ce qui ne va pas, c'est la manière de distribuer tout ce savoir (Le verrouiller, quoi), et la manière de forcer les gens à s'en servir. De même pour la réactivité face aux failles, etc. Et c'est valable pour la plupart des producteurs de logiciels propriétaires.
Cela dit, ce gars qui veut acheter une license du noyau est un branque. "Sod off", c'est encore poli. Je suis persuadé que ce mec a des gènes communs avec SCO, il a les mêmes méthodes: La technique ancestrale dite du "Chant du Cygne".
En plus, s'il avait deux sous d'intelligence, il saurait que fournir à ses clients le noyau Linux, modifié ou non, sous licence GPL, et faire son beurre des services associés, de la valeur ajoutée, serait aussi lucratif. Il veut intégrer le noyau dans ses produits ? Il a des idées révolutionnaires d'amélioration à proposer ? Qu'il intègre ces modifs ddans le noyau, qu'il les commercialise, mais il joue le jeu, il les reverse à la communauté. A moins que ses idées ne soient si révolutionnaires pour valoir des millions de $ en licenses d'exploitation de brevet ? Vite, un génie !
[^] # Re: réponse du berger à la bergère
Posté par ナイコ . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à 3.
C'était ma minute mauvaise foi.
Ce qui ne va pas avec le logiciels MS, ce n'est pas tant le coeur que peuvent mettre les devs à produire du code, ni la qualité de certains logiciels, pas plus que la qualité graphique, ni l'utilité de certains softs. Il y a du bon chez eux.
Ce qui ne va pas, c'est la manière de distribuer tout ce savoir (Le verrouiller, quoi), et la manière de forcer les gens à s'en servir. De même pour la réactivité face aux failles, etc. Et c'est valable pour la plupart des producteurs de logiciels propriétaires.
Cela dit, ce gars qui veut acheter une license du noyau est un branque. "Sod off", c'est encore poli. Je suis persuadé que ce mec a des gènes communs avec SCO, il a les mêmes méthodes: La technique ancestrale dite du "Chant du Cygne".
En plus, s'il avait deux sous d'intelligence, il saurait que fournir à ses clients le noyau Linux, modifié ou non, sous licence GPL, et faire son beurre des services associés, de la valeur ajoutée, serait aussi lucratif. Il veut intégrer le noyau dans ses produits ? Il a des idées révolutionnaires d'amélioration à proposer ? Qu'il intègre ces modifs ddans le noyau, qu'il les commercialise, mais il joue le jeu, il les reverse à la communauté. A moins que ses idées ne soient si révolutionnaires pour valoir des millions de $ en licenses d'exploitation de brevet ? Vite, un génie !