Chouette, heureux d'apprendre que la sortie de la nouvelle Debian passera en deuxième page !!!
Ben oui, Debian est archi connue, est "une distrib classique", donc pas la peine d'en faire un fromage. Qu'est ce qu'elle apportera cette nouvelle Debian : des mises à jours de paquetages, comme la Mandrake, un noyau 2.6 en option, ce que toutes les distributions majeures ont intégré "de série" et un nouvel installeur (un peu plus convivial que l'ancien mais ç'est pas encore ça comparé à celui de Mandrake ou Fedora). Et encore, l'installeur ça sert à rien, vu qu'une Debian ça se met à jour par APT ...
Bref, je pousse la caricature et l'ironie à l'extrême, mais j'ai trouvé qu'il y avait un peu de mauvaise foi dans ton propos ...
J'aurais par contre parfaitement admis un argument du style : "il sagit pour l'instant que de la version Community, qui plus est disponible uniquement pour les membres du club, donc nous ferons une annonce en première page pour la disponibilité de l'Official au grand public". Ca ça tenait la route comme argument.
De manière plus générale, je trouve qu'il y a du flottement dans la modération depuis quelques temps :
- les nouvelles postées par les contributeurs (dont je fais modestement partie) sont souvent modifiées sans leur avis, alors qu'avant ce n'était pas le cas (je me souviens d'un mail me demandant de modifier un de mes posts avant publication) ou amendées à coup de NdM parfois pertinents, parfois moins. C'est pas dramatique, mais par principe je n'aime pas trop que l'on modifie les propos, même si c'est à la marge (ou auquel cas il faut l'indiquer par des [...]) ... Quand on écrit quelque chose, on s'engage à tritre personnel, même si c'est sous couvert d'un pseudo. Pas de question d'égo là dedand, juste un souci d'honnêteté et de responsabilité ;
- la hiérarchisation des nouvelles me semble de plus en plus alléatoire : sortie de distrib majeure en deuxième page, par contre une préversion (Ubuntu) ou une histoire de pilote de webcam (si on devais parler de tous les pilotes de périphériques abandonnés ou inexistants, on n'en finirait pas !) en première page. Je ne critique pas l'intérêt des nouvelles (ça m'a permis de découvris Ubuntu que je ne connaissais pas) mais uniquement la hiérarchisation.
Bref, je pense qu'il serait bon de clarifier un peu la politique de modération du site. Il me semble qu'une nouvelle équipe de modérateur est en place depuis quelques mois et que ça peut expliquer le manque de cohérence de la modération, mais ça me semblerait pas mal de faire un petit post pour mettre un peu les choses au clair.
Voilà, en espérant avoir été constructif (c'était mon objectif) et pas polémique (quoique le coup de la Debian mériterait une médaille en chocolat dans un concours de lancé de trolls !!! ;-) )
Dernière chose : je trouverais assez logique que toutes les distribs soient traitées sur le même plan, du moins les distributions majeures (Linuxfr n'est pas Distrowatch) et que si l'on fait une première page pour Fedora Core 2, on en fait une pour Mandrake, Debian, Gentoo, Suse et Slackware (pour ne prendre que les principales). Arrêtons les querelles de clochers et soyons un peu ouvert ...!
[^] # Re: News Globetrotter et 10.1 en deuxième page de LinuxFR !!!
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 2.
Ben oui, Debian est archi connue, est "une distrib classique", donc pas la peine d'en faire un fromage. Qu'est ce qu'elle apportera cette nouvelle Debian : des mises à jours de paquetages, comme la Mandrake, un noyau 2.6 en option, ce que toutes les distributions majeures ont intégré "de série" et un nouvel installeur (un peu plus convivial que l'ancien mais ç'est pas encore ça comparé à celui de Mandrake ou Fedora). Et encore, l'installeur ça sert à rien, vu qu'une Debian ça se met à jour par APT ...
Bref, je pousse la caricature et l'ironie à l'extrême, mais j'ai trouvé qu'il y avait un peu de mauvaise foi dans ton propos ...
J'aurais par contre parfaitement admis un argument du style : "il sagit pour l'instant que de la version Community, qui plus est disponible uniquement pour les membres du club, donc nous ferons une annonce en première page pour la disponibilité de l'Official au grand public". Ca ça tenait la route comme argument.
De manière plus générale, je trouve qu'il y a du flottement dans la modération depuis quelques temps :
- les nouvelles postées par les contributeurs (dont je fais modestement partie) sont souvent modifiées sans leur avis, alors qu'avant ce n'était pas le cas (je me souviens d'un mail me demandant de modifier un de mes posts avant publication) ou amendées à coup de NdM parfois pertinents, parfois moins. C'est pas dramatique, mais par principe je n'aime pas trop que l'on modifie les propos, même si c'est à la marge (ou auquel cas il faut l'indiquer par des [...]) ... Quand on écrit quelque chose, on s'engage à tritre personnel, même si c'est sous couvert d'un pseudo. Pas de question d'égo là dedand, juste un souci d'honnêteté et de responsabilité ;
- la hiérarchisation des nouvelles me semble de plus en plus alléatoire : sortie de distrib majeure en deuxième page, par contre une préversion (Ubuntu) ou une histoire de pilote de webcam (si on devais parler de tous les pilotes de périphériques abandonnés ou inexistants, on n'en finirait pas !) en première page. Je ne critique pas l'intérêt des nouvelles (ça m'a permis de découvris Ubuntu que je ne connaissais pas) mais uniquement la hiérarchisation.
Bref, je pense qu'il serait bon de clarifier un peu la politique de modération du site. Il me semble qu'une nouvelle équipe de modérateur est en place depuis quelques mois et que ça peut expliquer le manque de cohérence de la modération, mais ça me semblerait pas mal de faire un petit post pour mettre un peu les choses au clair.
Voilà, en espérant avoir été constructif (c'était mon objectif) et pas polémique (quoique le coup de la Debian mériterait une médaille en chocolat dans un concours de lancé de trolls !!! ;-) )
Dernière chose : je trouverais assez logique que toutes les distribs soient traitées sur le même plan, du moins les distributions majeures (Linuxfr n'est pas Distrowatch) et que si l'on fait une première page pour Fedora Core 2, on en fait une pour Mandrake, Debian, Gentoo, Suse et Slackware (pour ne prendre que les principales). Arrêtons les querelles de clochers et soyons un peu ouvert ...!