Le simple fait d'intégrer quelques mots du vocabulaire d'une autre langue ne signifie aucunement la mort d'une langue. Les 2/3 des mots anglais ne sont pas d'origine germanique et pourtant les anglophones n'en font pas tout un fromage. D'ailleurs le mot reverse-engeenering vient du latin. Intégrer un mot d'origine latine dans la langue française serait donc un scandale? Ah non, suis-je bête, ce mot a fait un détour par l'anglais, la langue de Satan. Il est donc impur et ne mérite pas d'être utilisé en français! De toute façon ce qui caractérise une langue avant tout c'est sa syntaxe et non son vocabulaire. Et il n'est aucunement question de faire de l'anglais la langue maternelle, ni même vernaculaire, des Français.
L'utilisation de l'anglais dans le milieu de la recherche permet non seulement d'être compris partout, mais elle permet également de ne pas désavantager les petits peuples. En effet si tous les chercheurs écrivaient dans leur langue maternelle, seuls les grands peuples capables de fournir une très grande quantité d'intellectuels bénéficieraient de beaucoup de connaissance.
c'est sur, si on continue comme ça, afin de ne pas laisser les prochaines générations complètement largués, on aurait plutot interet à les faire parler anglais dès le berceau (c'est d'ailleurs ce qui se fait déja il me semble en Corée du Sud, pays largement dominé par la culture des USA)
Dans ta haine de la langue anglaise tu te laisses aller à dire n'importe quoi! Le bilinguisme précoce est la meilleure manière d'apprendre une langue étrangère et d'en apprendre d'autres beaucoup plus facilement par la suite. C'est donc une méthode qu'il faut préconiser et non rejeter.
il est indispensable de promouvoir l'utilisation des langues nationales
Tu es nationaliste? Que penses-tu des langues dites régionales?
L'esperanto n'est la langue maternelle d'aucun peuple et ne peut donc pas être qualifié de langue vivante. Il est donc impropre à la communication quotidienne. Et affirmer que c'est une langue parfaitement neutre est un mensonge. La diversité des différentes langues du monde est telle qu'il est absolument impossible d'avoir une langue impartiale. Sans parler des systèmes d'écriture.
[^] # Re: Efficace !
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 7.
L'utilisation de l'anglais dans le milieu de la recherche permet non seulement d'être compris partout, mais elle permet également de ne pas désavantager les petits peuples. En effet si tous les chercheurs écrivaient dans leur langue maternelle, seuls les grands peuples capables de fournir une très grande quantité d'intellectuels bénéficieraient de beaucoup de connaissance.
c'est sur, si on continue comme ça, afin de ne pas laisser les prochaines générations complètement largués, on aurait plutot interet à les faire parler anglais dès le berceau (c'est d'ailleurs ce qui se fait déja il me semble en Corée du Sud, pays largement dominé par la culture des USA)
Dans ta haine de la langue anglaise tu te laisses aller à dire n'importe quoi! Le bilinguisme précoce est la meilleure manière d'apprendre une langue étrangère et d'en apprendre d'autres beaucoup plus facilement par la suite. C'est donc une méthode qu'il faut préconiser et non rejeter.
il est indispensable de promouvoir l'utilisation des langues nationales
Tu es nationaliste? Que penses-tu des langues dites régionales?
L'esperanto n'est la langue maternelle d'aucun peuple et ne peut donc pas être qualifié de langue vivante. Il est donc impropre à la communication quotidienne. Et affirmer que c'est une langue parfaitement neutre est un mensonge. La diversité des différentes langues du monde est telle qu'il est absolument impossible d'avoir une langue impartiale. Sans parler des systèmes d'écriture.