Non, un logiciel libre n'est pas par définition gratuit, et on ne peut pas toujours l'obtenir gratuitement. Je te met au défis de te procurer gratuitement les logiciels libres que j'écris pour mes clients ;-)
Ils sont libres car mes clients sont libres de les modifier, et si ça leur chante, et de les distribuer. Mais ça ne leur chante pas du tout donc tu ne risque pas de pouvoir te les procurer (je te rassure c'est des spécifs sans intérêt pour quelqu'un d'autre).
Je crois qu'il est important d'insister là dessus encore et encore pour casser l'idée que libre = freeware de magazine... Y a encore plein qui croyent que plus on paye plus c'est bon, rassurons-les, ils peuvent payer du logiciel libre !
"Sûr", je suis d'accord avec ta définition :-)
"Sans pub", ce serait un peu débile d'en mettre effectivement, mais le monde de la pub n'est pas ce qu'il y a de moins débile, alors ?...
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7.3 et failles de sécurité. Évalué à 1.
Ils sont libres car mes clients sont libres de les modifier, et si ça leur chante, et de les distribuer. Mais ça ne leur chante pas du tout donc tu ne risque pas de pouvoir te les procurer (je te rassure c'est des spécifs sans intérêt pour quelqu'un d'autre).
Je crois qu'il est important d'insister là dessus encore et encore pour casser l'idée que libre = freeware de magazine... Y a encore plein qui croyent que plus on paye plus c'est bon, rassurons-les, ils peuvent payer du logiciel libre !
"Sûr", je suis d'accord avec ta définition :-)
"Sans pub", ce serait un peu débile d'en mettre effectivement, mais le monde de la pub n'est pas ce qu'il y a de moins débile, alors ?...