C'est simplement que quand je lis des trucs du style "c'est grâce à MSIE que Win 9x est plus stable car tout est basé sur le MSIE ", "Mis a part Oddworld et Infogrames, aucun éditeurs n'a été soudoyé par MS", "Hormis Oddworld, on a soudoyé personne", "Et puis j'essaye de vous dire depuis quelques jours de me rejoindre chez MS, car Linux est moribond !", "Le noyau 2.4 ne sort pas et moi je sais pourquoi !",... (sujet: revue an2000) eh bien je me demande si :
- Il bosse reeellement chez MS
- Il est megalo
- Il lui manque pas une case
car:
- Il a dit qu'il etait stagiaire, je vois mal comment un stagiaire chez MS France pourrait affirmer "c'est grâce à MSIE que Win 9x est plus stable car tout est basé sur MSIE", alors qu'il n'a jamais vu le code source et qu'il ne connait pas l'architecture low-level de la chose.
- Je me demande bien comment il serait au courant que MS a soudoye des boites vu qu'il est stagiaire, autour de la table il y avait le PDG d'Infogrames, le PDG de MS France et Samuel le stagiaire c'est ca ?
- "Le noyau 2.4 ne sort pas et moi je sais pourquoi !", celle la j'en parles meme pas c'est trop drole.
- Quand il avance que MS a des problemes avec le passage 32->64bits, il me fait bien RIRE, il n'a aucune info la dessus car c'est limite a notre division, et il raconte n'importe quoi comme d'hab.
[^] # Re: Quastion sur Linux !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche DaNews: Nouvelle version de LinuxFr. Évalué à 1.
C'est simplement que quand je lis des trucs du style "c'est grâce à MSIE que Win 9x est plus stable car tout est basé sur le MSIE ", "Mis a part Oddworld et Infogrames, aucun éditeurs n'a été soudoyé par MS", "Hormis Oddworld, on a soudoyé personne", "Et puis j'essaye de vous dire depuis quelques jours de me rejoindre chez MS, car Linux est moribond !", "Le noyau 2.4 ne sort pas et moi je sais pourquoi !",... (sujet: revue an2000) eh bien je me demande si :
- Il bosse reeellement chez MS
- Il est megalo
- Il lui manque pas une case
car:
- Il a dit qu'il etait stagiaire, je vois mal comment un stagiaire chez MS France pourrait affirmer "c'est grâce à MSIE que Win 9x est plus stable car tout est basé sur MSIE", alors qu'il n'a jamais vu le code source et qu'il ne connait pas l'architecture low-level de la chose.
- Je me demande bien comment il serait au courant que MS a soudoye des boites vu qu'il est stagiaire, autour de la table il y avait le PDG d'Infogrames, le PDG de MS France et Samuel le stagiaire c'est ca ?
- "Le noyau 2.4 ne sort pas et moi je sais pourquoi !", celle la j'en parles meme pas c'est trop drole.
- Quand il avance que MS a des problemes avec le passage 32->64bits, il me fait bien RIRE, il n'a aucune info la dessus car c'est limite a notre division, et il raconte n'importe quoi comme d'hab.