J'en profite pour vous poser une ou deux questions, pas tres difficiles mais qui me font tourner le tête.
1 : Le noyau 2.4 est natif USB, d'accord. Or Linux c'est un Unix ou un dérivé, or aucun autre Unix ne sait gerer parfaitement l'USB ! (ni les gros Unix d'IBM et Sun, ni BSD...). Ce serait donc le deuxieme OS a supporter completement l'USB , ce serait donc un premier pas pour Linux pour une utilisation perso ?
Tout ce que j'esper c'est que ce noyau 2.4 il tarde pas trop.
2 : Linux, on le trouve sur les x86,PPC,Alpha,Sparc,Amiga,S/390,PS2,DC... Or ces architectures sont differentes, cela veut donc dire que le noyau doit être different. Or on nous affirme que le Noyau est unique, quelqu'un peut il alors m'expliquer ? Sinon ça voudrait dire que quelque soit l'archi Le noyau fonctionnera, avec seulement une recompilation. Si c'est vrai ce serait donc revolutionnaire, mais est ce vrai ?
# Quastion sur Linux !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche DaNews: Nouvelle version de LinuxFr. Évalué à -1.
1 : Le noyau 2.4 est natif USB, d'accord. Or Linux c'est un Unix ou un dérivé, or aucun autre Unix ne sait gerer parfaitement l'USB ! (ni les gros Unix d'IBM et Sun, ni BSD...). Ce serait donc le deuxieme OS a supporter completement l'USB , ce serait donc un premier pas pour Linux pour une utilisation perso ?
Tout ce que j'esper c'est que ce noyau 2.4 il tarde pas trop.
2 : Linux, on le trouve sur les x86,PPC,Alpha,Sparc,Amiga,S/390,PS2,DC... Or ces architectures sont differentes, cela veut donc dire que le noyau doit être different. Or on nous affirme que le Noyau est unique, quelqu'un peut il alors m'expliquer ? Sinon ça voudrait dire que quelque soit l'archi Le noyau fonctionnera, avec seulement une recompilation. Si c'est vrai ce serait donc revolutionnaire, mais est ce vrai ?
Voila ce sera tout, et a tous Joyeux reveillon !