> C'est le modèle choisi par Sun (un peu à la manière de Fedora/RedHatLinux ou Darwin/MacOSX)
On peut dire ça. Mais il reste de grosses différences.
Fedora et RHEL c'est à 99 % la même chose. La différence, c'est au niveau support/certification/etc. RHEL est uniquement constitué de logiciel libre (sauf quelques bricoles classées dans extra (flash, java, realplayer, etc)) contrairement à MacOSX.
Contrairement à Darwin qui ouvre un fenêtre vers les développeurs libre, Fedora est un projet libre. Le planning est connu, les discussions sont publics, les fonctionnalité à ajouter débattues, etc...
# un peu à la manière de ...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Solaris 10 en partie Open Source ? (ter). Évalué à 1.
On peut dire ça. Mais il reste de grosses différences.
Fedora et RHEL c'est à 99 % la même chose. La différence, c'est au niveau support/certification/etc. RHEL est uniquement constitué de logiciel libre (sauf quelques bricoles classées dans extra (flash, java, realplayer, etc)) contrairement à MacOSX.
Contrairement à Darwin qui ouvre un fenêtre vers les développeurs libre, Fedora est un projet libre. Le planning est connu, les discussions sont publics, les fonctionnalité à ajouter débattues, etc...
C'est tout de même bien différent.