> NdM : le commentaire jugé non fondé sur Debian et LSB a été supprimé
Qu'est-ce c'est que cette histoire? Il y a un système de vote pour définir la pertinence d'un commentaire non? Et puis s'il était non fondé il y aurait eu des contributeurs pour apporter des arguments autrement plus efficace qu'une simple note de modération vous ne croyez pas?
Ce commentaire (qui n'était pas de moi) était-il à ce point hors charte, violat-il la LEN ou est-ce qu'il portait atteinte à l'égo d'un modérateur?
Je crains que ce genre de méthode d'un autre age (qui rappelle l'esprit des foras compuserve) ne soit la porte ouverte à une dérive qui nous éloigne radicalement de l'esprit du Libre où c'est justement le partage de la connaissance et la discussion qui font avancer les pensées. Parce que la pensée [u,i]nique c'est justement le meilleur moyen de décrédibiliser les efforts de standardisation...
# Rétro-modération.
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à -2.
Qu'est-ce c'est que cette histoire? Il y a un système de vote pour définir la pertinence d'un commentaire non? Et puis s'il était non fondé il y aurait eu des contributeurs pour apporter des arguments autrement plus efficace qu'une simple note de modération vous ne croyez pas?
Ce commentaire (qui n'était pas de moi) était-il à ce point hors charte, violat-il la LEN ou est-ce qu'il portait atteinte à l'égo d'un modérateur?
Je crains que ce genre de méthode d'un autre age (qui rappelle l'esprit des foras compuserve) ne soit la porte ouverte à une dérive qui nous éloigne radicalement de l'esprit du Libre où c'est justement le partage de la connaissance et la discussion qui font avancer les pensées. Parce que la pensée [u,i]nique c'est justement le meilleur moyen de décrédibiliser les efforts de standardisation...