Oui sous Mac, il me semble que l'utilisateur ne voit que 3 repertoires de base:
/Systems, /Application et /My document
Je ne me souviens plus des noms exact, mais dans l'esprit je crois que c'est cela.
Bon cela doit desorient'e un peu quand on se retrouve dans la console et qu'on voit "tout autre chose" mais c'est sur que c'est plus parlant.
Personellement les noms courts var,bin,etc ne me generait pas sous Linux s'il 'etaient planques sous un /system mais bon la ils sont un peu trop visible pour des utilisateurs normaux et cela fait desordre: c'est le basar pour le browser de fichier, avoir seulement une arborescence du type: /system /application /home /tmp /media (l'equivalent de /mnt) serait plus propre, mais changer tout l'existant c'est impossible..
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 2.
/Systems, /Application et /My document
Je ne me souviens plus des noms exact, mais dans l'esprit je crois que c'est cela.
Bon cela doit desorient'e un peu quand on se retrouve dans la console et qu'on voit "tout autre chose" mais c'est sur que c'est plus parlant.
Personellement les noms courts var,bin,etc ne me generait pas sous Linux s'il 'etaient planques sous un /system mais bon la ils sont un peu trop visible pour des utilisateurs normaux et cela fait desordre: c'est le basar pour le browser de fichier, avoir seulement une arborescence du type: /system /application /home /tmp /media (l'equivalent de /mnt) serait plus propre, mais changer tout l'existant c'est impossible..