Le probleme est que le mot est surchargé, un processeur est confondu avec la puce ou l'unité qui traite une thread sur la puce.
Le probleme c'est qu'utiliser le même mot entre un CPU complet et une unité d'un CPU SMT (ce qu'Intel appelle HyperThreading, beurk), cela induit en confusion.
A priori entre un bi-proc classique et un bi-proc SMT a frequence egale je prends le bi-proc classique!
Donc même si c'est incorrect, parler de SMT, multi-core, SMP donne plus d'informations que juste dire ce sont tous des multi-processeurs..
[^] # Re: Multi-core ou multi-processeur
Posté par reno . En réponse à la dépêche Intel Developer Forum 2004. Évalué à 3.
Le probleme c'est qu'utiliser le même mot entre un CPU complet et une unité d'un CPU SMT (ce qu'Intel appelle HyperThreading, beurk), cela induit en confusion.
A priori entre un bi-proc classique et un bi-proc SMT a frequence egale je prends le bi-proc classique!
Donc même si c'est incorrect, parler de SMT, multi-core, SMP donne plus d'informations que juste dire ce sont tous des multi-processeurs..