Payer le "support" multiprocesseur en tant qu'assistance, c'est déjà le cas pour certaines distributions Linux : l'assistance gratuite, quand tu achètes une boite, par example, n'est pas valide pour les noyaux smp.
Par contre, payer le "support", en tant que "supporté par le noyau", ça n'est pas le cas, est ça ne sera jamais le cas, puisque même si une distribution ne possède par défaut qu'un noyau mono processeur (ce qui n'est PAS LE CAS actuellement des distribs les plus connues), rien ne t'empèche de recompiler le noyau pour le nombre de processeurs que tu possèdes.
Maintenant, ce que l'on est en droit de ce demander c'est si les prochaines licences que Microsoft vendra, permettront à Monsieur tout le monde d'utiliser ces nouvelles technologies sans augmenter le prix des licences. Donc je vais réecrire ta phrase :
"Pas que pour Windows, tu pourrais tres bien imaginer qu'un vendeur de Linux fasse payer les licenses (et pas support) au nombre de CPU utilis'e.. "
[^] # Re: Multi-core ou multi-processeur
Posté par Sébastien . En réponse à la dépêche Intel Developer Forum 2004. Évalué à 3.
Par contre, payer le "support", en tant que "supporté par le noyau", ça n'est pas le cas, est ça ne sera jamais le cas, puisque même si une distribution ne possède par défaut qu'un noyau mono processeur (ce qui n'est PAS LE CAS actuellement des distribs les plus connues), rien ne t'empèche de recompiler le noyau pour le nombre de processeurs que tu possèdes.
Maintenant, ce que l'on est en droit de ce demander c'est si les prochaines licences que Microsoft vendra, permettront à Monsieur tout le monde d'utiliser ces nouvelles technologies sans augmenter le prix des licences. Donc je vais réecrire ta phrase :
"Pas que pour Windows, tu pourrais tres bien imaginer qu'un vendeur de Linux fasse payer les licenses (et pas support) au nombre de CPU utilis'e.. "