Les 2 autres tentatives n'ont pas échouées. C'était juste des démonstrations technologiques.
Et elles n'ont pas été suivies car non prévues pour être suivies.
Là, c'est différent : le but est de commiter les changements dans le CVS de mozilla et de rendre ces modifs pérennes.
Pour le "Gecko sans toolkit", c'est un peu comme "Java directement interpretable pour un CPU" : c'est beau sur le papier, en réel ce serait plus rapide et mieux, mais c'est trop dur. Peut être dans 6-7 ans, si le framework XUL prend son envol et sera standardisé/très stable, ce sera envisageable.
[^] # Re: Une bonne chose.
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à 3.
Et elles n'ont pas été suivies car non prévues pour être suivies.
Là, c'est différent : le but est de commiter les changements dans le CVS de mozilla et de rendre ces modifs pérennes.
Pour le "Gecko sans toolkit", c'est un peu comme "Java directement interpretable pour un CPU" : c'est beau sur le papier, en réel ce serait plus rapide et mieux, mais c'est trop dur. Peut être dans 6-7 ans, si le framework XUL prend son envol et sera standardisé/très stable, ce sera envisageable.