• [^] # Re: KDE, the integrative desktop

    Posté par . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à -8.

    De toute facon, KDE comme gnome sont des trucs lourd qui servent à rien, ca fork plein de process inutile histoire d'occuper le scheduler et ca bouffe de la memoire, pour rien, du genre un gestionnaire de fs sous formes d'icones/fenetres bien primitifs, lourds, antiergonomiques et debiles

    Un chti window manager sous Qt ou gtk, <chti-troll>enfin plutôt gtk (c'est mieux puisqu'il le faut pour gimp et inkscape de toute façon ;), et puisqu'a ma connaissance il n'y a que KDE pour avoir trouvé qt bien).</chti-troll>

    Un tout petiot fluxbox (ah, les fenêtre tabisées généralisé, ca devrait être obligatoire) ou blackbox bien lightounet comme environnement avec un une toolbar pas dockapp) a la fbpanel et vala l'environnement tout complet et tout light avec 2 process au lieu de 30 et quelques dixaines de KiB au lieut 100aines de MiB :), et le tout respectueux des standard de bureau (ewmh)
    http://fluxbox.sourceforge.net/(...)
    http://fbpanel.sourceforge.net/(...)

    Un avantage à gnome, la librsvg (du moins la version 2.8.0) qui offre un plugin mozilal de support svg, qui est plus avancé (et surtout plus stable) que celui de mozilla sur pas mal de points(il faut que mozilla soit compilé sans support svg pour que ca fonctionne):
    http://librsvg.sourceforge.net(...)