Et le message à l'origine du thread, n'est pas un troll.
S'il te plait, relis son post : http://linuxfr.org/comments/472350,1.html(...)
Il ne parle pas de la news. Que Mozilla soit porté sous QT ne vise en rien (ce sont ses propos) :
- "à réduire la fragmentation qui gène tant les utilisateurs de Linux, nouveaux ou pas, non plus seulement entre les applications QT/KDE, mais avec les principaux autres projets libres."
Il parle d'intégration KDE (portage OOo ou mozilla vers QT, etc...) et il glisse sur l'intéropérabilité avec freedesktop (et c'est le ponpon) :
- "en coopération avec Gnome et tous les autres pour se mettre d'accord sur des spécifications améliorant l'interopérabilté grâce à freedesktop.org"
Je n'ai pas fait le quart du huitième dans mon "obsession" pro-"ce que tu veux".
J'ai dis que KDE n'est pas assez enthousiaste avec freedesktop et c'est tout.
Et je ne suis pas le seul :
Daniel emphasized in his presentation that KDE is underrepresented, which is both dangerous for KDE, since it may find itself having to either accept the dictate of those that participate or to break away, and it is dangerous for freedesktop.org, which relies on the active participation of the major desktop players for credibility and progress.
Aaron firmly believes that freedesktop.org can provide a politically neutral ground upon which developers can cooperatively develop a platform, one which can then compete with proprietary software produced by companies that have these same kinds of processes internally. If developers in competing projects can come together and discuss where it makes sense to integrate, then not only can problems with integration be solved, but the combined skills and knowledge of all free software desktop developers can bring major advances. It is, they claim, a project with no losers, except those that don't take part.
Tu vas me dire qu'ils (Aaron représente KDE et Daniel freedesktop) trollent aussi contrairement à JM Fayard ?
[^] # Re: KDE, the integrative desktop
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à -1.
S'il te plait, relis son post :
http://linuxfr.org/comments/472350,1.html(...)
Il ne parle pas de la news. Que Mozilla soit porté sous QT ne vise en rien (ce sont ses propos) :
- "à réduire la fragmentation qui gène tant les utilisateurs de Linux, nouveaux ou pas, non plus seulement entre les applications QT/KDE, mais avec les principaux autres projets libres."
Il parle d'intégration KDE (portage OOo ou mozilla vers QT, etc...) et il glisse sur l'intéropérabilité avec freedesktop (et c'est le ponpon) :
- "en coopération avec Gnome et tous les autres pour se mettre d'accord sur des spécifications améliorant l'interopérabilté grâce à freedesktop.org"
Je n'ai pas fait le quart du huitième dans mon "obsession" pro-"ce que tu veux".
J'ai dis que KDE n'est pas assez enthousiaste avec freedesktop et c'est tout.
Et je ne suis pas le seul :
Daniel emphasized in his presentation that KDE is underrepresented, which is both dangerous for KDE, since it may find itself having to either accept the dictate of those that participate or to break away, and it is dangerous for freedesktop.org, which relies on the active participation of the major desktop players for credibility and progress.
Tu vas me dire qu'ils (Aaron représente KDE et Daniel freedesktop) trollent aussi contrairement à JM Fayard ?Aaron firmly believes that freedesktop.org can provide a politically neutral ground upon which developers can cooperatively develop a platform, one which can then compete with proprietary software produced by companies that have these same kinds of processes internally. If developers in competing projects can come together and discuss where it makes sense to integrate, then not only can problems with integration be solved, but the combined skills and knowledge of all free software desktop developers can bring major advances. It is, they claim, a project with no losers, except those that don't take part.