Si mais j'ai dû louper un passage ? Tu peux me le citer ?
Il y a une techno dispo et au-lieu d'être "dans le mouvement" et bien non, ils temporisent, ils analysent, ils codent autres choses...
Tu connais quelqu'un de KDE qui code un framework multimedia en ce moment ?
Moi je ne vois que le mainteneur d'Amarok qui est en train de tester tous les frameworks multimédias (gtreamer, xine;, MAS,...) et je pense que c'est lui qui pourra dire lequel est mûr pour KDE 4. A quoi bon se jeter sur un projet si il ne répond pas à la demande ? Il faut mieux y aller doucement que de devoir refaire demi-tour une autre fois.
Et pourquoi ? Car la techno dispo n'est pas "made in KDE".
Ya que le politiquement correct qui peut passer ici ?
Pourquoi tu dis ça ? On n'a pas censuré ton post que je sache. Je n'ai fait que de donner mon avis en disant que c'est pas demain la veille que KDE va mourir.
Oui et non. Les gens qui passent de KDE à Gnome ou Gnome à KDE, ne se comptent pas.
Oui car les 2 projets ont maintenant 2 politiques distinctes contrairement à l'époque de Gnome 1.x où Gnome et KDE avait le même but.
Aujourd'hui tu as le choix entre un environnement épuré avec peu de configurabilité : GNOME, ou un où tout est configurable voir trop pour certains : KDE.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: KDE, the integrative desktop
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à 9.
Si mais j'ai dû louper un passage ? Tu peux me le citer ?
Il y a une techno dispo et au-lieu d'être "dans le mouvement" et bien non, ils temporisent, ils analysent, ils codent autres choses...
Tu connais quelqu'un de KDE qui code un framework multimedia en ce moment ?
Moi je ne vois que le mainteneur d'Amarok qui est en train de tester tous les frameworks multimédias (gtreamer, xine;, MAS,...) et je pense que c'est lui qui pourra dire lequel est mûr pour KDE 4. A quoi bon se jeter sur un projet si il ne répond pas à la demande ? Il faut mieux y aller doucement que de devoir refaire demi-tour une autre fois.
Et pourquoi ? Car la techno dispo n'est pas "made in KDE".
Arts n'était pas "made in KDE".
Qt n'est pas "made in KDE".
Cups n'est pas "made in KDE".
Xine n'est pas "made in KDE".
Voir http://kde.org/info/requirements/3.3.php(...)
Ya que le politiquement correct qui peut passer ici ?
Pourquoi tu dis ça ? On n'a pas censuré ton post que je sache. Je n'ai fait que de donner mon avis en disant que c'est pas demain la veille que KDE va mourir.
Oui et non. Les gens qui passent de KDE à Gnome ou Gnome à KDE, ne se comptent pas.
Oui car les 2 projets ont maintenant 2 politiques distinctes contrairement à l'époque de Gnome 1.x où Gnome et KDE avait le même but.
Aujourd'hui tu as le choix entre un environnement épuré avec peu de configurabilité : GNOME, ou un où tout est configurable voir trop pour certains : KDE.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire