Quand KDE utilise quelque chose "hors-KDE", c'est qu'ils n'ont pas le choix. Même si je caricature, ils doivent changer d'attitude.
KDE a un lourd passif technologique contrairement à Gnome qui a eu une refonte récente et donc il continue à intégrerau fur et à mesure les technologies qu'il n'a pas.
Gnome utilse déjà gstreamer (normal :-)),
Parce que Gnome n'avait pas de framework multimédia contrairement à KDE (arts). Et donc pour Gnome ça a été facile de migrer d'autant plus que gstreamer c'est leur création.
Pour KDE c'est prévu mais le choix entre gstreamer, MAS, NM,... n'a pas été fixé. Ca se fera mais avec réflexion.
DBUS,
Même chose. KDE a dcop qui a prouvé qu'il marchait et bien. Gnome n'avait pas d'équivalent (Non, bonobo n'était pas aussi complet). Pour KDE ça veut dire tout refaire. Ca se fera donc dans une version majeure (4.0 ?).
et HAL (ces deux derniers ont été élaborées sous freedesktop).
Pour KDE il faut attendre la version 4. Et ce n'est pas sûr, possible qu'il réinvente la roue.
Parce que Gnome n'a pas réinventé la roue peut-être ?
Quant à freedesktop il n'a jamais préconisé gstreamer. Il est sur le site mais c'est tout. Le plus important c'est d'uniformiser les menus, les drag & drop, les applications dockables, les ordres des WM,... et ça KDE l'a commencé depuis longtemps.
Quant à la mort de KDE, tu rêves la galette chaude :)
KDE et Gnome ont leur propre communauté d'utilisateurs et ça ne changera pas comme-ça.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: KDE, the integrative desktop
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à 10.
KDE a un lourd passif technologique contrairement à Gnome qui a eu une refonte récente et donc il continue à intégrerau fur et à mesure les technologies qu'il n'a pas.
Gnome utilse déjà gstreamer (normal :-)),
Parce que Gnome n'avait pas de framework multimédia contrairement à KDE (arts). Et donc pour Gnome ça a été facile de migrer d'autant plus que gstreamer c'est leur création.
Pour KDE c'est prévu mais le choix entre gstreamer, MAS, NM,... n'a pas été fixé. Ca se fera mais avec réflexion.
DBUS,
Même chose. KDE a dcop qui a prouvé qu'il marchait et bien. Gnome n'avait pas d'équivalent (Non, bonobo n'était pas aussi complet). Pour KDE ça veut dire tout refaire. Ca se fera donc dans une version majeure (4.0 ?).
et HAL (ces deux derniers ont été élaborées sous freedesktop).
Pour KDE il faut attendre la version 4. Et ce n'est pas sûr, possible qu'il réinvente la roue.
Parce que Gnome n'a pas réinventé la roue peut-être ?
Quant à freedesktop il n'a jamais préconisé gstreamer. Il est sur le site mais c'est tout. Le plus important c'est d'uniformiser les menus, les drag & drop, les applications dockables, les ordres des WM,... et ça KDE l'a commencé depuis longtemps.
Quant à la mort de KDE, tu rêves la galette chaude :)
KDE et Gnome ont leur propre communauté d'utilisateurs et ça ne changera pas comme-ça.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire