Quand turlu@tutu.net veut m'envoyer un mail, toto.com l'accepte normalement et essaie de le renvoyer vers gmail.com, mais gmail.com vérifie si le MX de toto.com est autorisé a envoyer du mail de turlu.net, ce qui a de grandes chances de ne pas être le cas.
Pas du tout. Pour ces technologies, on parle du From de l'enveloppe, pas du From contenu dans les données du mail.
Dans ton cas, pour le premier mail, le From de l'enveloppe est turlu@tutu.net et celui du mail est turlu@tutu.net. (c'est le même) Mais dans le deuxieme mail, comme il s'agit d'une redirection, le from de l'enveloppe est titi@toto.com, pas turlu@tutu.net (même si turlu@tutu.net est bien le From contenu dans le "DATA" du mail).
Certains MTA ajoutent des champs au mail permettant de savoir quel était le From de l'enveloppe. Avec Postfix, il semble que ce soit la premiere ligne des en-tetes :
"From titi@toto.com Mon Sep 6 15:10:22 2004" par exemple.
Pour un système anti-spam, analyser les en-tetes du mail est beaucoup trop cher, c'est pourquoi c'est le From de l'enveloppe qui est utilisé.
[^] # Re: Explication
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Technique anti-spam basée sur le « Sender ID » rejetée par Apache et Debian. Évalué à 3.
Pas du tout. Pour ces technologies, on parle du From de l'enveloppe, pas du From contenu dans les données du mail.
Dans ton cas, pour le premier mail, le From de l'enveloppe est turlu@tutu.net et celui du mail est turlu@tutu.net. (c'est le même) Mais dans le deuxieme mail, comme il s'agit d'une redirection, le from de l'enveloppe est titi@toto.com, pas turlu@tutu.net (même si turlu@tutu.net est bien le From contenu dans le "DATA" du mail).
Certains MTA ajoutent des champs au mail permettant de savoir quel était le From de l'enveloppe. Avec Postfix, il semble que ce soit la premiere ligne des en-tetes :
"From titi@toto.com Mon Sep 6 15:10:22 2004" par exemple.
Pour un système anti-spam, analyser les en-tetes du mail est beaucoup trop cher, c'est pourquoi c'est le From de l'enveloppe qui est utilisé.