Ce n'est pas du tout la philosophie de wikipédia. Nupedia fonctionnait comme cela, avec des experts relisant chaque article avant qu'il soit publié, mais ce projet était beaucoup moins dynamique que wikipédia et est maintenant mort (corrigez moi si je me trompe).
Ceci dit, si tu maitrise bien un sujet, tu peux mettre les pages le concernant dans ta liste de suivi, et vérifier chaque modification qui y sont faites. De nombreux wikipédiens réguliers font cela, ce qui revient un peu au système que tu décris. Et le système d'historique rend réellement rapide la restauration de la version précédente. Quelqu'un n'ayant pas les status d'administrateur ne peut pas supprimer d'informations. Les contributions effectuées sous IP sont plus surveillées que les autres car elles ont bien plus de chances d'être l'oeuvre d'un vandale.
L'expérience montre cependant que les vandales se lassent beaucoup plus vite que les wikipédiens réguliers et que la grande majorité des gens sont bien intentionnés.
[^] # Re: L'intégrité des données est fragile non ?
Posté par koxinga . En réponse à la dépêche Wikipedia: Interview Slashdot de Jimmy wales. Évalué à 10.
Ceci dit, si tu maitrise bien un sujet, tu peux mettre les pages le concernant dans ta liste de suivi, et vérifier chaque modification qui y sont faites. De nombreux wikipédiens réguliers font cela, ce qui revient un peu au système que tu décris. Et le système d'historique rend réellement rapide la restauration de la version précédente. Quelqu'un n'ayant pas les status d'administrateur ne peut pas supprimer d'informations. Les contributions effectuées sous IP sont plus surveillées que les autres car elles ont bien plus de chances d'être l'oeuvre d'un vandale.
L'expérience montre cependant que les vandales se lassent beaucoup plus vite que les wikipédiens réguliers et que la grande majorité des gens sont bien intentionnés.