Bon allez je repond mais je sais au fond de moi que je ne devrais pas alimenter un thread aussi sterile ... mais bon j'ai 5 minutes, et je m'ammuse bien, et la tentation est trop forte, alors soyons fous !
> > Si l'utilisateur d'id 510 accède à /tmp, en fait il va dans /tmp/510
>
> Bonne idee agent 007 ! Comme ca l'utilisateur ne peut meme pas lancer son appli plusieurs fois ... Tu connais le PID ?
Tout indique que tu ne sais pas lire.
Sous Unix il y a ID utilisateur et ID du processus. Donc /tmp/510/299 /tmp/510/4002 . Aucun problème.
Sisi je sais bien lire, et tu remarqueras par toi meme que tu viens juste de parler des id de process, pour essayer de te rattrapper aux branches comme tu peux.
Tu penses qu'il n'y a pas de probleme, moi j'en vois un. Je suis faignant, et je ne vois pas l'interet d'avoir un repertoire 510, qu'il faut creer puis detruire, alors que le PID est amplement suffisant. Tu connais le principe KISS ?
Ensuite, tu dis : tmpfile() le fait mais ça demande d'éduquer le développeur.
et : - "Il faut éduquer les programmeurs et en demander le moins possible à l'OS pour avoir des applis qui respectent les bases : sûre, multi-utilsateur, etc"
Ainsi que : Et tu devrais arrêter tes raisonnement pour Win 9x (éduquer le développement).
Oui un developpeur ca s'eduque, comme dans tous les metiers, qu'il soit dev UNIX, ou Windows. T'es peu etre né dev UNIX, pas moi.
> 4) Tu fais un soft qui cree un fichier temporaire, toujours le meme, dans /tmp, ben c'est super, sauf le jour ou 3 utilisateurs lancent le meme soft.
Ben là, c'est pertinant comme argument. Tout arrive. pB pG qui dit un truc intelligent sur Unix...
C'est un _vrai_ problème et j'ai déjà vu des recherches pour corriger ça. Mais rien de concret actuellement.
Car pour l'instant (et je dirai meme, comme d'habitude) c'est toi qui continue a dire n'importe quoi, et PBPG d'avoir raison.
Si tu as un doute la dessus, compare un peu les notes de tes posts de ce thread (et je dirai meme, ailleurs), et celles de PBPG. Pourtant je ne moinsse jamais tes posts (au cas ou tu aurais un doute).
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 2.
> > Si l'utilisateur d'id 510 accède à /tmp, en fait il va dans /tmp/510
>
> Bonne idee agent 007 ! Comme ca l'utilisateur ne peut meme pas lancer son appli plusieurs fois ... Tu connais le PID ?
Tout indique que tu ne sais pas lire.
Sous Unix il y a ID utilisateur et ID du processus. Donc /tmp/510/299 /tmp/510/4002 . Aucun problème.
Sisi je sais bien lire, et tu remarqueras par toi meme que tu viens juste de parler des id de process, pour essayer de te rattrapper aux branches comme tu peux.
Tu penses qu'il n'y a pas de probleme, moi j'en vois un. Je suis faignant, et je ne vois pas l'interet d'avoir un repertoire 510, qu'il faut creer puis detruire, alors que le PID est amplement suffisant. Tu connais le principe KISS ?
Ensuite, tu dis :
tmpfile() le fait mais ça demande d'éduquer le développeur.
et :
- "Il faut éduquer les programmeurs et en demander le moins possible à l'OS pour avoir des applis qui respectent les bases : sûre, multi-utilsateur, etc"
Ainsi que :
Et tu devrais arrêter tes raisonnement pour Win 9x (éduquer le développement).
Oui un developpeur ca s'eduque, comme dans tous les metiers, qu'il soit dev UNIX, ou Windows. T'es peu etre né dev UNIX, pas moi.
Enfin pour finir, j'attend avec une grande impatience, un lien, ou des explications sur ces fameuses recherches dont tu parlais au post https://linuxfr.org/comments/468744,1.html(...) :
> 4) Tu fais un soft qui cree un fichier temporaire, toujours le meme, dans /tmp, ben c'est super, sauf le jour ou 3 utilisateurs lancent le meme soft.
Ben là, c'est pertinant comme argument. Tout arrive. pB pG qui dit un truc intelligent sur Unix...
C'est un _vrai_ problème et j'ai déjà vu des recherches pour corriger ça. Mais rien de concret actuellement.
Car pour l'instant (et je dirai meme, comme d'habitude) c'est toi qui continue a dire n'importe quoi, et PBPG d'avoir raison.
Si tu as un doute la dessus, compare un peu les notes de tes posts de ce thread (et je dirai meme, ailleurs), et celles de PBPG. Pourtant je ne moinsse jamais tes posts (au cas ou tu aurais un doute).