Bon, OK, win9x était une bouse. Et alors ? C'est du passé.
Maintenant, si tu prends un vrai windows (2000/XP/2003), peux tu citer un seul problème qui fait que le multi-utilisateur, c'est pas automatique ?
_Le_ problème sous windows, c'est une question de culture. Les gens bossent en root, ce qui est une connerie monumentale, mais du coup, quand un développeur bosse en root, ben il code des chemins en dur genre c:\monfichierdeconf.txt, de la même manière que sous Linux, si tu bosses en root pour le développement, tu peux coder en dur des /etc/maconfig.txt dans tes programmes.
Ensuite, si tu passes en utilisateur simple, le c:\monfichierdeconf.txt ne passe plus. Tu ne peux pas y accéder en écriture. Du coup, on dit que le programme n'est pas multi-utilisateur. La différence avec Linux ? On attends toujours que tu nous la donne ...
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 7.
Maintenant, si tu prends un vrai windows (2000/XP/2003), peux tu citer un seul problème qui fait que le multi-utilisateur, c'est pas automatique ?
_Le_ problème sous windows, c'est une question de culture. Les gens bossent en root, ce qui est une connerie monumentale, mais du coup, quand un développeur bosse en root, ben il code des chemins en dur genre c:\monfichierdeconf.txt, de la même manière que sous Linux, si tu bosses en root pour le développement, tu peux coder en dur des /etc/maconfig.txt dans tes programmes.
Ensuite, si tu passes en utilisateur simple, le c:\monfichierdeconf.txt ne passe plus. Tu ne peux pas y accéder en écriture. Du coup, on dit que le programme n'est pas multi-utilisateur. La différence avec Linux ? On attends toujours que tu nous la donne ...