> "faire à la place de l'utilisateur" d'ou le "prise de controle" => prendre, enlever à l'utilisateur le controle de la machine.
Qu'on dise ça dans le cadre d'un formation par exemple où le prof veut montrer à l'élève ce qu'il faut faire ou pour décoincer d'élève qui a fait une connerie, je comprend parfaitement. Dans ce cas, on prend le contrôle "des opérations" (et pas du pc).
Mais VNC n'est pas nécessaire pour faire cette reprise de contrôle. Le prof peux aussi te déplacer et faire le boulot sur le poste directement.
Maintenant tu mets 400km entre le prof et l'élève. Tu fais les calculs de coût et tu t'apercois que finalement, faire voyager un prof pour une solution qui prend 10 minutes, c'est pas rentable du tout. Mieux vaut qu'il prenne le contrôle de la _session_ (et non pas du PC ou de l'utilisateur, hein, de la _session_).
Techniquement et d'un point de vu informatique (au moins pour vnc) ce n'est pas une "prise de contrôle".
Ah non ? Mais qu'est-ce donc ? Pratiquement et d'un point de vue pragmatique, si. Ou alors explique moi ce que fait PCanywhere, et ensuite tu leur fera un procès pour publicité mensongère.
Ben il ne l'appèle comme ça. Ça permet de reprendre un session existante.
Que ça te permette de reprendre le contrôle sur les conneries d'un étudiant est une autre histoire.
Ce dont il parle, c'est pas de la prise de contrôle, c'est de la "persistance de session". Exemple :
Je suis admin. J'ai besoin d'aller voir un utilisateur en chair et en os. Je ne laisse bien sûr pas ma session ouverte. Sur place, je veux regarder mes archives pour un problème similaire. je lance VNCclient, et je me retrouve avec mes applications telles que je les ai laissées.
Comme si j'avais verouillé ma session, et que je la rouvrais, simplement sur une autre machine.
L'utilisation n'est pas du tout la même, même si je vois très bien l'utilité du truc.
[^] # Re: Marketing
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 5.
Qu'on dise ça dans le cadre d'un formation par exemple où le prof veut montrer à l'élève ce qu'il faut faire ou pour décoincer d'élève qui a fait une connerie, je comprend parfaitement.
Dans ce cas, on prend le contrôle "des opérations" (et pas du pc).
Mais VNC n'est pas nécessaire pour faire cette reprise de contrôle. Le prof peux aussi te déplacer et faire le boulot sur le poste directement.
Maintenant tu mets 400km entre le prof et l'élève. Tu fais les calculs de coût et tu t'apercois que finalement, faire voyager un prof pour une solution qui prend 10 minutes, c'est pas rentable du tout. Mieux vaut qu'il prenne le contrôle de la _session_ (et non pas du PC ou de l'utilisateur, hein, de la _session_).
Techniquement et d'un point de vu informatique (au moins pour vnc) ce n'est pas une "prise de contrôle".
Ah non ? Mais qu'est-ce donc ? Pratiquement et d'un point de vue pragmatique, si. Ou alors explique moi ce que fait PCanywhere, et ensuite tu leur fera un procès pour publicité mensongère.
Un employé de Red Hat bosse sur ce que tu pourrais (du moins il me semble) appeler un système de "prise de contrôle" :
http://www.redhat.com/archives/fedora-desktop-list/2004-June/msg000(...))
Ben il ne l'appèle comme ça. Ça permet de reprendre un session existante.
Que ça te permette de reprendre le contrôle sur les conneries d'un étudiant est une autre histoire.
Ce dont il parle, c'est pas de la prise de contrôle, c'est de la "persistance de session". Exemple :
Je suis admin. J'ai besoin d'aller voir un utilisateur en chair et en os. Je ne laisse bien sûr pas ma session ouverte. Sur place, je veux regarder mes archives pour un problème similaire. je lance VNCclient, et je me retrouve avec mes applications telles que je les ai laissées.
Comme si j'avais verouillé ma session, et que je la rouvrais, simplement sur une autre machine.
L'utilisation n'est pas du tout la même, même si je vois très bien l'utilité du truc.
Adrien