Moi, ce qui me casse en deux, c'est qu'on ne peut plus faire un pas sans avoir à se préocuper de la toute derniere bombe juridique visant un peu plus à nous écraser et nous asservir.
Qu'il est loin le temps ou un simple "Il faut que les gens sachent" suffisait pour défendre la liberté de tous dans la démarche.
La V2.0 du gouvernator avec le patch de verrouillage neuronal reposant sur l'algo Juristador codé sur 1024 bits, c'est maintenant "Il faut que les gens sachent et comprennent cette grosse bouse juridique tellement innaccessible au commun des mortels que quand t'as finit de tous lire et comprendre tu peux passer ton diplome d'avocat et en faire ton métier".
Comment sommes nous juste senser respecter la loi, s'il nous est strictement impossible (en tout cas, à 98% d'entre nous) d'en comprendre la moindre phrase ?
Lorsque ces messieurs vont vouloir la faire appliquer, il vont bien devoir la simplifié non ? Pourquoi alors, nous sortent-ils "Il faut que la loi fasse ceci maintenant" suivit de 30 pages incompréhensible, plutot que de commencer par pondre ce qu'il diront au "citoyen moyen" (citoyen ... le mot aura bientot perdu tout son sens) aprés la validation de la loi et qui se résumera à "T'as pas droit de faire ça, ni ça, ni ça ..."
Ce qui me chiffone aussi dans tous ça, c'est qu'on est sensé vivre dans un pays ou c'est le peuple qui est souverain, et ou nos gouvernators sont sensé servir le peuple ... et non pas l'asservir. Deux siécles auraient donc suffit pour briser tous les idéaux de nos pères les prenneurs de bastille qui n'imaginaient probablement pas que les hommes ne se battraient plus que pour s'accaparer le pouvoir par les urnes en ne fesant de la démocratie qu'un outil pour desservir et asservir le peuple.
Pour moi, une loi qui privent de libertés la majorité, dans le but d'enrichir encore plus les plus riches, ce n'est même plus simplement anti démocratique, c'est carrément aristocratique ! Bien sur, en ce troisiéme millénaire, l'objet du conflit ce n'est plus du pain à manger pour une famille à nourrir, mais de la culture et de la connaissance à s'abreuver pour un esprit à enrichir et distraire ... alors faut croire que comme ils ont pas réussi à déposer un brevet sur le pain, ils vont mettre le paquet sur le mot, l'image, le son, et l'octet
... et nous, pauvres citoyens déboussolés, resteront impuissants et complétement désarmés pour prendre cette bastille composée d'obscures termes juridiques indéchiffrables, protégée par une garnison d'hommes en robe noire, armés d'un code pénal avec lequel la fourche traditionnel aurait bien du mal à rivaliser. C'est affligeant.
# Lobotomisation en puissance
Posté par RuleZ . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 3.
Qu'il est loin le temps ou un simple "Il faut que les gens sachent" suffisait pour défendre la liberté de tous dans la démarche.
La V2.0 du gouvernator avec le patch de verrouillage neuronal reposant sur l'algo Juristador codé sur 1024 bits, c'est maintenant "Il faut que les gens sachent et comprennent cette grosse bouse juridique tellement innaccessible au commun des mortels que quand t'as finit de tous lire et comprendre tu peux passer ton diplome d'avocat et en faire ton métier".
Comment sommes nous juste senser respecter la loi, s'il nous est strictement impossible (en tout cas, à 98% d'entre nous) d'en comprendre la moindre phrase ?
Lorsque ces messieurs vont vouloir la faire appliquer, il vont bien devoir la simplifié non ? Pourquoi alors, nous sortent-ils "Il faut que la loi fasse ceci maintenant" suivit de 30 pages incompréhensible, plutot que de commencer par pondre ce qu'il diront au "citoyen moyen" (citoyen ... le mot aura bientot perdu tout son sens) aprés la validation de la loi et qui se résumera à "T'as pas droit de faire ça, ni ça, ni ça ..."
Ce qui me chiffone aussi dans tous ça, c'est qu'on est sensé vivre dans un pays ou c'est le peuple qui est souverain, et ou nos gouvernators sont sensé servir le peuple ... et non pas l'asservir. Deux siécles auraient donc suffit pour briser tous les idéaux de nos pères les prenneurs de bastille qui n'imaginaient probablement pas que les hommes ne se battraient plus que pour s'accaparer le pouvoir par les urnes en ne fesant de la démocratie qu'un outil pour desservir et asservir le peuple.
Pour moi, une loi qui privent de libertés la majorité, dans le but d'enrichir encore plus les plus riches, ce n'est même plus simplement anti démocratique, c'est carrément aristocratique ! Bien sur, en ce troisiéme millénaire, l'objet du conflit ce n'est plus du pain à manger pour une famille à nourrir, mais de la culture et de la connaissance à s'abreuver pour un esprit à enrichir et distraire ... alors faut croire que comme ils ont pas réussi à déposer un brevet sur le pain, ils vont mettre le paquet sur le mot, l'image, le son, et l'octet
... et nous, pauvres citoyens déboussolés, resteront impuissants et complétement désarmés pour prendre cette bastille composée d'obscures termes juridiques indéchiffrables, protégée par une garnison d'hommes en robe noire, armés d'un code pénal avec lequel la fourche traditionnel aurait bien du mal à rivaliser. C'est affligeant.