Désolé, si je me suis emporté, mais la je suis rentré de vacance depuis peu, et ca me fais ch... de devoir aider tous ces utilisateurs qui ne comprennent rien à rien (et qui ne font pas l'effort de comprendre)
> Le métier n'est pas de connaître le format des fichiers, c'est de savoir comme
> fonctionne une bécane, comment configurer des protocoles, des logiciels pour
> qu'ils fonctionnent et répondent à un besoin.
d'accord à 100%
> Ce qui importe, c'est le FOND, pas la forme. Plus la forme est simplifiée, plus on
> peut se concentrer sur le fond...
> AIX s'administre à la souris. ENTIEREMENT, si on le veut. Et pourtant, on ne
> s'improvise pas administrateur AIX.
toujours d'accord à 100% (vive smitty meme si des fois, ca va plus vite d'éditer les fichier à la main; HACMP rox !)
> Et puis, quand bien même ? N'importe qui est capable d'administrer un système
> (on en est loin, je le rappelle) ? Qu'importe. Il faut EVOLUER. Les métiers
> changent, surtout dans l'informatique ! Au fur et à mesure que les tâches se
> simplifient, que la technique avance, les métiers se transforment. Connais tu
> beaucoup de pupitreurs ? Pourtant, ils étaient des milliers il n'y a pas si
> longtemps ! Il y'a 20 ans, personne n'aurait imaginé que n'importe quel péquin
> pourrait en 3 clics configurer un partage sur un réseau local d'un accès internet
> haut-débit. Pourtant, c'est le cas. Même Luce et Henri en sont capables !
petit bémol (d'ou mon coup de gueule), meme si Luce et Henri sont capable de configurer un réseau, je ne les vois pas remonter une machine dans l'urgence avec /bin/sh et vi comme seul ami... Les outils pour aider à la configuration, c'est bien. En abuser ca craint ! La force d' *n?x réside justement dans le fait (selon moi) que pour faire fonctionner le systeme/soft, il faut le comprendre (en partie).
D'ou l'avantage de la doc et de la lire !
> ...
> Rester à jour, ok. C'est à dire suivre les NOUVELLES technologies, pas se faire
> ch... à apprendre 247 façons de faire la même chose (ancienne en plus, hein !)
> sur 247 systèmes différents !!!
et quand tu dois maintenir un oracle 7 sur un 'vieil' AIX 4.2.1 ... tu es bien content de connaitre les 'anciens' trucs.
>...
> D'ailleurs, si ta doc est dans un format donné, c'est que tu es censé avoir l'outil
> pour la consulter, mais bon... (et la plupart des softs ont une option
> "rechercher", qui peut éventuellement remplacer un grep...)
quand tu n'as que /bin/sh et vi qui daignent fonctionner, il vaut mieux que ca soit au format texte... ou avec des outils 'vraiement simplistes' odmget odmchange... c'est pas super :(
> Allez, pour finir [mode humour]Un chef, non seulement ça n'envoie pas de doc,
> mais si ça en reçoit, ça ne la lit pas... Et si jamais dans un excès de bonne
> volonté, ça la lit... ça ne la comprend pas[/mode humour].
mon chef ne doit pas avoir d'humour...
Pour résumer ma pensée, je suis contre la création de tels outils sous Linux car ils simplifient trop la vie du n00b ! :( désolé ! mais pour moi, si un jour Linux doit etre 'user friendly', c'est parce que l'utilisateur sera devenu 'Linux friend' et non pas parce que Linux se sera rabaissé à la non connaissance de l'utilisateur. Utilisateur qui sous pretexte qu'il a réussit à mettre en place son systeme/soft tout seul , pense à tord qu'il connait tout sur tout et que si sa plante, c'est parce Linux sa sux :(
[^] # Re: Avec les mêmes défauts que sous Windows ?
Posté par fouyaya . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à -2.
Désolé, si je me suis emporté, mais la je suis rentré de vacance depuis peu, et ca me fais ch... de devoir aider tous ces utilisateurs qui ne comprennent rien à rien (et qui ne font pas l'effort de comprendre)
> Le métier n'est pas de connaître le format des fichiers, c'est de savoir comme
> fonctionne une bécane, comment configurer des protocoles, des logiciels pour
> qu'ils fonctionnent et répondent à un besoin.
d'accord à 100%
> Ce qui importe, c'est le FOND, pas la forme. Plus la forme est simplifiée, plus on
> peut se concentrer sur le fond...
> AIX s'administre à la souris. ENTIEREMENT, si on le veut. Et pourtant, on ne
> s'improvise pas administrateur AIX.
toujours d'accord à 100% (vive smitty meme si des fois, ca va plus vite d'éditer les fichier à la main; HACMP rox !)
> Et puis, quand bien même ? N'importe qui est capable d'administrer un système
> (on en est loin, je le rappelle) ? Qu'importe. Il faut EVOLUER. Les métiers
> changent, surtout dans l'informatique ! Au fur et à mesure que les tâches se
> simplifient, que la technique avance, les métiers se transforment. Connais tu
> beaucoup de pupitreurs ? Pourtant, ils étaient des milliers il n'y a pas si
> longtemps ! Il y'a 20 ans, personne n'aurait imaginé que n'importe quel péquin
> pourrait en 3 clics configurer un partage sur un réseau local d'un accès internet
> haut-débit. Pourtant, c'est le cas. Même Luce et Henri en sont capables !
petit bémol (d'ou mon coup de gueule), meme si Luce et Henri sont capable de configurer un réseau, je ne les vois pas remonter une machine dans l'urgence avec /bin/sh et vi comme seul ami... Les outils pour aider à la configuration, c'est bien. En abuser ca craint ! La force d' *n?x réside justement dans le fait (selon moi) que pour faire fonctionner le systeme/soft, il faut le comprendre (en partie).
D'ou l'avantage de la doc et de la lire !
> ...
> Rester à jour, ok. C'est à dire suivre les NOUVELLES technologies, pas se faire
> ch... à apprendre 247 façons de faire la même chose (ancienne en plus, hein !)
> sur 247 systèmes différents !!!
et quand tu dois maintenir un oracle 7 sur un 'vieil' AIX 4.2.1 ... tu es bien content de connaitre les 'anciens' trucs.
>...
> D'ailleurs, si ta doc est dans un format donné, c'est que tu es censé avoir l'outil
> pour la consulter, mais bon... (et la plupart des softs ont une option
> "rechercher", qui peut éventuellement remplacer un grep...)
quand tu n'as que /bin/sh et vi qui daignent fonctionner, il vaut mieux que ca soit au format texte... ou avec des outils 'vraiement simplistes' odmget odmchange... c'est pas super :(
> Allez, pour finir [mode humour]Un chef, non seulement ça n'envoie pas de doc,
> mais si ça en reçoit, ça ne la lit pas... Et si jamais dans un excès de bonne
> volonté, ça la lit... ça ne la comprend pas[/mode humour].
mon chef ne doit pas avoir d'humour...
Pour résumer ma pensée, je suis contre la création de tels outils sous Linux car ils simplifient trop la vie du n00b ! :( désolé ! mais pour moi, si un jour Linux doit etre 'user friendly', c'est parce que l'utilisateur sera devenu 'Linux friend' et non pas parce que Linux se sera rabaissé à la non connaissance de l'utilisateur. Utilisateur qui sous pretexte qu'il a réussit à mettre en place son systeme/soft tout seul , pense à tord qu'il connait tout sur tout et que si sa plante, c'est parce Linux sa sux :(
Cdlt,