> Parceque pour toi, si la configuration / administration est unifiée, tout est unifié ?
Besoin différent == souvent façon de faire différent.
>Il n'y a pas de plateformes différentes ?
Si, samba sous Red Hat se configure de la même façon que samba sous Debian ...
> La compatibilité binaire existe entre tous les sytèmes ?
Je vois pas l'utilité. J'ai les sources ...
Cela ne fait ch*** que les utilisateurs de logiciel propriétaire.
>Toutes les distribs packagent-elles les mêmes softs ? Ont-elles le même but ?
C'est exactement ce que je suis en train de dire.
Il existe des façons de faire différentes pour des besoin différents.
A noter qu'il y a finalement peu de différence pour la majorité des logiciels entre par example une RedHat et une Debian.
[^] # Re: Avec les mêmes défauts que sous Windows ?
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
Besoin différent == souvent façon de faire différent.
>Il n'y a pas de plateformes différentes ?
Si, samba sous Red Hat se configure de la même façon que samba sous Debian ...
> La compatibilité binaire existe entre tous les sytèmes ?
Je vois pas l'utilité. J'ai les sources ...
Cela ne fait ch*** que les utilisateurs de logiciel propriétaire.
>Toutes les distribs packagent-elles les mêmes softs ? Ont-elles le même but ?
C'est exactement ce que je suis en train de dire.
Il existe des façons de faire différentes pour des besoin différents.
A noter qu'il y a finalement peu de différence pour la majorité des logiciels entre par example une RedHat et une Debian.