Je trouve le système actuel largement satisfaisant mais probablement améliorable. Je ne vois pas pourquoi regrouper une config dans une base unique. Le système /etc est pratique car ouvert : une config->Un fichier texte, bien souvent très documementé. Pour le système, /etc/sysconfig, qui lui mériterait d'être standardisé.
Pour les configs perso, un .xxx dans son $HOME.
Ce qui me fait peur avec une registry unique, c'est justement qu'elle est unique. Si elle est corrompue, tout est corrompu et c'est la merde. Alors q'un simple fichier texte, on s'en sort... Les types qui ont inventé ça n'ont jamais utilisé Windows ?
# Et /etc, et /etc/sysconfig ?
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à -8.
Pour les configs perso, un .xxx dans son $HOME.
Ce qui me fait peur avec une registry unique, c'est justement qu'elle est unique. Si elle est corrompue, tout est corrompu et c'est la merde. Alors q'un simple fichier texte, on s'en sort... Les types qui ont inventé ça n'ont jamais utilisé Windows ?