Surtout que les 2 principaux problèmes qui sont reprochés aux fichiers de configuration peuvent être résolus sans passer par une base de registre :
ook into /etc/fstab file. Now look into /etc/modules.conf, /etc/passwd, /etc/ssh/sshd_config, /etc/httpd/conf/httpd.conf. I see here two terrible problems:
2. Les fichiers peuvent être situés à différents endroits selon les distributions.
Il y a un manque de standardisation, c'est certain, mais qu'est-ce qui empêche de défnir un format/une syntaxe commune et une politique de "rangement" tout en conservant les fichiers de configuration ? Rien à mon avis.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Avec les mêmes défauts que sous Windows ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
ook into /etc/fstab file. Now look into /etc/modules.conf, /etc/passwd, /etc/ssh/sshd_config, /etc/httpd/conf/httpd.conf. I see here two terrible problems:
http://registry.sourceforge.net/#needs(...)
1. Il n'y a pas de format de fichier commun
2. Les fichiers peuvent être situés à différents endroits selon les distributions.
Il y a un manque de standardisation, c'est certain, mais qu'est-ce qui empêche de défnir un format/une syntaxe commune et une politique de "rangement" tout en conservant les fichiers de configuration ? Rien à mon avis.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment