Pas du tout, un patch est un work based on the program, donc le fait que le truc original soit sous GPL oblige à ce que ton patche soit sous GPL. Il y est tacitement, pcq dans un fichier de 100 lignes personne n'est assez fou pour copy paster la GPL en entier. Mais le simple fait que l'auteur inclu ton patch prouve qu'il est sous GPL, car il ne l'aurait pas été il n'aurait pas pu faire ca (et souvenez vous qu'il ne peut pas être BSD ou public domain car vous n'auriez pas eu le droit de l'écrire sous BSD ou public domain...)
Apparement le mainteneur ne comprend rien à la GPL, et dire que vendre des binaires au meme prix mais sous GPL ne poserait aucun problème légal ... :/
Il n'y a plus qu'à esperer qu'une intervention de la FSF (pour la violation sur Gettext) lui rende la raison, mais vu la mauvaise volonté qu'il met a (ne pas) comprendre, je penses que son projet va plutot ce terminer comme XFree (malheureusement peut etre pas avec un equivalent d'Xorg pour sauver le travail deja fait... :(
En tout cas personellement je ne contriburais bien evidemment plus à son projet.
[^] # Re: copyright ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 8.
Apparement le mainteneur ne comprend rien à la GPL, et dire que vendre des binaires au meme prix mais sous GPL ne poserait aucun problème légal ... :/
Il n'y a plus qu'à esperer qu'une intervention de la FSF (pour la violation sur Gettext) lui rende la raison, mais vu la mauvaise volonté qu'il met a (ne pas) comprendre, je penses que son projet va plutot ce terminer comme XFree (malheureusement peut etre pas avec un equivalent d'Xorg pour sauver le travail deja fait... :(
En tout cas personellement je ne contriburais bien evidemment plus à son projet.