> De plus tu qualifies la version "officieuse" de libre, or elle ne l'est pas plus que la
> version "officielle", c'est à dire totalement, mais ta phrase prete à confusion
> vis-à-vis de la version officielle.
La version officielle du binaire windows n'est *pas* libre, elle n'est *pas* distribuée sous GPL. Elle est distribuée sous une licence shareware uniquement. C'est dit explicitement par le mainteneur dans un message du forum (cité quelque part dans les commentaires).
> Ceci est un FAUX débat, il n'y a AUCUN problème par rapport à la GPL.
C'est toi qui le dit, perso je vois tout de même au moins deux problèmes :
- il distribue sous une licence non GPL un code qui est à l'origine sous GPL et dont il ne détient pas tous les droits (contributions externes)
- il distribue sous une licence non GPL un code qui intègre (de manière statique) une librairie GPL (gettext)
Et dans le cas où il changerait d'idée et distriburait dans le futur son binaire sous licence GPL il y aurait deux autres problèmes :
- le code source n'est pas complet, il manque au moins la partie qui justement opère le verrouillage quand l'utilisateur n'a pas acheté la clé de débloquage 20$
- Il restreint l'utilisation de la version payante 30jours à ceux qui n'ont pas payé, ce qui est clairement une restriction supplémentaire aux droits conférés par la GPL (notament celui d'utilisation). Cf le point 6 et plus précisément la phrase "You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein." ("Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire.")
> Soyont claire : les SOURCES sont DISPONIBLES.
La GPL ne se résume pas à rendre les sources disponnibles. Il y a bien plus que ça dedans.
[^] # Re: Faux Debat
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 8.
> version "officielle", c'est à dire totalement, mais ta phrase prete à confusion
> vis-à-vis de la version officielle.
La version officielle du binaire windows n'est *pas* libre, elle n'est *pas* distribuée sous GPL. Elle est distribuée sous une licence shareware uniquement. C'est dit explicitement par le mainteneur dans un message du forum (cité quelque part dans les commentaires).
> Ceci est un FAUX débat, il n'y a AUCUN problème par rapport à la GPL.
C'est toi qui le dit, perso je vois tout de même au moins deux problèmes :
- il distribue sous une licence non GPL un code qui est à l'origine sous GPL et dont il ne détient pas tous les droits (contributions externes)
- il distribue sous une licence non GPL un code qui intègre (de manière statique) une librairie GPL (gettext)
Et dans le cas où il changerait d'idée et distriburait dans le futur son binaire sous licence GPL il y aurait deux autres problèmes :
- le code source n'est pas complet, il manque au moins la partie qui justement opère le verrouillage quand l'utilisateur n'a pas acheté la clé de débloquage 20$
- Il restreint l'utilisation de la version payante 30jours à ceux qui n'ont pas payé, ce qui est clairement une restriction supplémentaire aux droits conférés par la GPL (notament celui d'utilisation). Cf le point 6 et plus précisément la phrase "You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein." ("Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire.")
> Soyont claire : les SOURCES sont DISPONIBLES.
La GPL ne se résume pas à rendre les sources disponnibles. Il y a bien plus que ça dedans.