Tu as coupé une partie importante dans la phrase citée : " selon les termes des articles 0 et 1" et :
Article 0
La présente Licence s'applique à tout Programme (ou autre travail) où figure une note, placée par le détenteur des droits, stipulant que ledit Programme ou travail peut être distribué selon les termes de la présente Licence. [...]
Article 1.
Vous pouvez copier et distribuer des copies conformes du code source du Programme, tel que Vous l'avez reçu, sur n'importe quel support, à condition de placer sur chaque copie un copyright approprié et une restriction de garantie, de ne pas modifier ou omettre toutes les stipulations se référant à la présente Licence[...]
Bref, tu es obligé de laisser cette licence.
> Donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un ne pourrait pas faire payer pour le
> binaire d'un soft GPL.
Qu'on soit d'accord : *ca* on peut. Ce qui est contesté ce sont deux autres choses :
- le distribuer sous une licence autre que GPL
- mettre une restriction sur l'utilisation (durée dans le temps)
> Bon apres y'a le coup de l'utilisation gratuite a 30 jours mais la je ne vois pas
> ou dans la GPL c'est interdit
Article 6.
La diffusion d'un Programme (ou de tout travail dérivé) suppose l'envoi simultané d'une licence autorisant la copie, la distribution ou la modification du Programme, aux termes et conditions de la Licence. Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire.
La limitation à 30jours est bel et bien une restriction supplémentaires aux droit d'exécution illimité initial de la licence.
[^] # Re: Pas si grave?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 4.
Article 0
La présente Licence s'applique à tout Programme (ou autre travail) où figure une note, placée par le détenteur des droits, stipulant que ledit Programme ou travail peut être distribué selon les termes de la présente Licence. [...]
Article 1.
Vous pouvez copier et distribuer des copies conformes du code source du Programme, tel que Vous l'avez reçu, sur n'importe quel support, à condition de placer sur chaque copie un copyright approprié et une restriction de garantie, de ne pas modifier ou omettre toutes les stipulations se référant à la présente Licence[...]
Bref, tu es obligé de laisser cette licence.
> Donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un ne pourrait pas faire payer pour le
> binaire d'un soft GPL.
Qu'on soit d'accord : *ca* on peut. Ce qui est contesté ce sont deux autres choses :
- le distribuer sous une licence autre que GPL
- mettre une restriction sur l'utilisation (durée dans le temps)
> Bon apres y'a le coup de l'utilisation gratuite a 30 jours mais la je ne vois pas
> ou dans la GPL c'est interdit
Article 6.
La diffusion d'un Programme (ou de tout travail dérivé) suppose l'envoi simultané d'une licence autorisant la copie, la distribution ou la modification du Programme, aux termes et conditions de la Licence. Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire.
La limitation à 30jours est bel et bien une restriction supplémentaires aux droit d'exécution illimité initial de la licence.