> je trouve tes propos très dédaigneux du travail des autres
Quand glib/gtk+ etc se font chier pour être "C++ friendly" et que d'autres répondent que c'est "loin être C++ firendly", ça ne te dérange pas ?
Tu trouves ça respectueux ?
Si tu fouilles le thread tu trouveras quelqu'un qui dit que les bindings sont sans intérêts.
Tu en penses quoi pour pyQt par exemple ?
> NetBSD ça te rappelle quelque chose?
Non.
> Window$ ça te rappelle quelque chose?
Oui et Windows n'est pas une merde.
> Les bindings Qt sont utilisables et utilisés, y'a même un IDE de développement Python (BlackAdder je crois), qui est VENDU, et qui se vend bien !!
Ben je me suis trompé. Je ne peux pas tout savoir.
J'ai dit :
- "J'avais regardé les bindings Qt il y a quelque temps et seul perlQt semblait utilisable"
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à -1.
Quand glib/gtk+ etc se font chier pour être "C++ friendly" et que d'autres répondent que c'est "loin être C++ firendly", ça ne te dérange pas ?
Tu trouves ça respectueux ?
Si tu fouilles le thread tu trouveras quelqu'un qui dit que les bindings sont sans intérêts.
Tu en penses quoi pour pyQt par exemple ?
> NetBSD ça te rappelle quelque chose?
Non.
> Window$ ça te rappelle quelque chose?
Oui et Windows n'est pas une merde.
> Les bindings Qt sont utilisables et utilisés, y'a même un IDE de développement Python (BlackAdder je crois), qui est VENDU, et qui se vend bien !!
Ben je me suis trompé. Je ne peux pas tout savoir.
J'ai dit :
- "J'avais regardé les bindings Qt il y a quelque temps et seul perlQt semblait utilisable"
L'emploi du passé est assez "massif". Non ?