Pourquoi ignores-tu openSSL ? Perso je pense que c'est celle qui ressemble le plus a la glib, la crypto en plus, et c'est tout aussi simple de faire de joli binding C++.
NSPR était un mauvais exemple, elle a quelque manque (pas entièrement thread safe, pas de gestion des fichiers de configuration...)
Apr est largement utilisable en dehors des projets utilisant apache.
Et tu verras plus bas pkoi je ne trouve pas que la glib est c++ friendly.
Quel est l'interet de faire un binding avec la glib : c'est un ajout de travail qui fait de plus doublon avec ce que déjà le C++. Si c'est pour laisser le choix aux devs pourquoi pas, je pense quand même que c'est une perte de temps vu ce qu'elle apporte par rapport a des framework C++
> Je sens qu'on va encore me répondre un truc du style "la programmation object est réservé aux élites du C++".
et sur quoi tu te bases pour "sentir" ça ?
heureusement qu'il ne faut ni être une élite ni utiliser le C++ pour faire de l'objet.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par Alex . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 1.
NSPR était un mauvais exemple, elle a quelque manque (pas entièrement thread safe, pas de gestion des fichiers de configuration...)
Apr est largement utilisable en dehors des projets utilisant apache.
Et tu verras plus bas pkoi je ne trouve pas que la glib est c++ friendly.
Quel est l'interet de faire un binding avec la glib : c'est un ajout de travail qui fait de plus doublon avec ce que déjà le C++. Si c'est pour laisser le choix aux devs pourquoi pas, je pense quand même que c'est une perte de temps vu ce qu'elle apporte par rapport a des framework C++
> Je sens qu'on va encore me répondre un truc du style "la programmation object est réservé aux élites du C++".
et sur quoi tu te bases pour "sentir" ça ?
heureusement qu'il ne faut ni être une élite ni utiliser le C++ pour faire de l'objet.