Trouves une lib (non C++ puisque Gtk+/Gnome est en C pour supporter le binding) qui est plus "C++ friendly". Un truc en Java ou C# ? Désolé mais c'est pas la même catégorie.
Le développeur KDE qui fait le wrap gstreamer trouve ça facile à réaliser.
J'ai vu plus bas : APR, NSPR (j'ignore volontairement openssl).
En quoi elles sont mieux ?
glib/apr/nspr ont toute été faite en même temps environ (à un an près. glib est plus vieille mais était au début intégrée à gtk+).
Il me semble peut probable de voir une nouvelle librairie de ce type.
Puis glib est nettement plus utilisée. Non que les autres soit de moins bonne qualité (je ne connait pas nspr). apr est "limité" à apache et subversion (qui utilise aussi apache) et nspr à mozilla.
Peuvent-elles supporter la programmation objet pour faire de "joli" binding C++ ?
Je sens qu'on va encore me répondre un truc du style "la programmation object est réservé aux élites du C++".
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à -1.
Trouves une lib (non C++ puisque Gtk+/Gnome est en C pour supporter le binding) qui est plus "C++ friendly". Un truc en Java ou C# ? Désolé mais c'est pas la même catégorie.
Le développeur KDE qui fait le wrap gstreamer trouve ça facile à réaliser.
J'ai vu plus bas : APR, NSPR (j'ignore volontairement openssl).
En quoi elles sont mieux ?
glib/apr/nspr ont toute été faite en même temps environ (à un an près. glib est plus vieille mais était au début intégrée à gtk+).
Il me semble peut probable de voir une nouvelle librairie de ce type.
Puis glib est nettement plus utilisée. Non que les autres soit de moins bonne qualité (je ne connait pas nspr). apr est "limité" à apache et subversion (qui utilise aussi apache) et nspr à mozilla.
Peuvent-elles supporter la programmation objet pour faire de "joli" binding C++ ?
Je sens qu'on va encore me répondre un truc du style "la programmation object est réservé aux élites du C++".