> un modèle objet fait en C, même s'il est aussi bien fait que gobject, reste encore loin d'être "C++ friendly"
J'adore ton absence totale d'argument.
Ah non, il y a un "mouais" et un "c'est un avis perso".
Tu connais mieux ? Bash peut-être ?
Surtout que tu dis "loin d'être "C++ friendly"".
glib est C++ friendly, si tu fais un wrapeur.
Faire un wrapeur pour C++ est assez facile et cohérent (tu obtients une librairie objet) avec gobject.
Tu es un bon exemple de l'hostilité d'une partie de KDE à tout sauf C++. Un certain intégrisme gratuit, du nombrilisme, du snobisme. de la prétention et du mépris pour les autres.
- Désolé MOONNsieur, si la glib ne vous sied pas.
- Le compilateur C++ de MOONNsieur est avancé.
- Gontrand, mon brave, donnez une double ration de code C aux cochons. nous les mangerons ce dimanche pour fêter ma magnifissance. Et veillez aussi à ce que le bon peuple ne manque pas de code C aussi. Je ne tiens pas à subire une rébellion en ces jours de ripaille.
Pour ton information, KDE utilise plus d'une dizaine de librairie que tu pourrais qualifier de loin d'être "C++ friendly" (voire plus).
> Ils cherchent amha la lib la plus preformante, avec les meilleurs fonctionnalités et la moin chiantes a coder.
Encore...
On va dire que c'est le prix de l'exellence.
btw, "la moin chiante à coder" est de trop puisqu'ils ne semblent pas parti pour la coder...
- Ô grand KDE, veux-tu bien accèpter cette librairie comme preuve de ma soumission ?
- Elle est codée en C++ ?
- Non mais elle utilise gobject de glib.
- Mais quel culot ! Comment oses-tu proposer un trucs si loin être "C++ friendly". Jetez moi ce plouc aux lions.
Les temps sont dures et j'ai peur que notre élite C++ soit obligé de bouffer du code C "bon pour les cochons".
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 2.
J'adore ton absence totale d'argument.
Ah non, il y a un "mouais" et un "c'est un avis perso".
Tu connais mieux ? Bash peut-être ?
Surtout que tu dis "loin d'être "C++ friendly"".
glib est C++ friendly, si tu fais un wrapeur.
Faire un wrapeur pour C++ est assez facile et cohérent (tu obtients une librairie objet) avec gobject.
Tu es un bon exemple de l'hostilité d'une partie de KDE à tout sauf C++. Un certain intégrisme gratuit, du nombrilisme, du snobisme. de la prétention et du mépris pour les autres.
- Désolé MOONNsieur, si la glib ne vous sied pas.
- Le compilateur C++ de MOONNsieur est avancé.
- Gontrand, mon brave, donnez une double ration de code C aux cochons. nous les mangerons ce dimanche pour fêter ma magnifissance. Et veillez aussi à ce que le bon peuple ne manque pas de code C aussi. Je ne tiens pas à subire une rébellion en ces jours de ripaille.
Pour ton information, KDE utilise plus d'une dizaine de librairie que tu pourrais qualifier de loin d'être "C++ friendly" (voire plus).
> Ils cherchent amha la lib la plus preformante, avec les meilleurs fonctionnalités et la moin chiantes a coder.
Encore...
On va dire que c'est le prix de l'exellence.
btw, "la moin chiante à coder" est de trop puisqu'ils ne semblent pas parti pour la coder...
- Ô grand KDE, veux-tu bien accèpter cette librairie comme preuve de ma soumission ?
- Elle est codée en C++ ?
- Non mais elle utilise gobject de glib.
- Mais quel culot ! Comment oses-tu proposer un trucs si loin être "C++ friendly". Jetez moi ce plouc aux lions.
Les temps sont dures et j'ai peur que notre élite C++ soit obligé de bouffer du code C "bon pour les cochons".