ils ne font pas de cadeaux aux possesseurs de x86 avant les autres, quand un package sort
C'est un truc que je n'ai compris chez Debian. J'apprécie beaucoup cette distribution (je l'utilise partout - unstable sur le bureau, stable pour un petit serveur) mais cette politique ne me parait pas logique. Si un logiciel n'est pas prévu pour tourner sur l'architecture ZZZ supportée par Debian les packageurs se font chier à faire un portage et les paquets correspondants. Pour moi ce n'est pas leur rôle. Si SuperSoft 1.0 ne tourne pas sur Vax, c'est à l'équipe de SuperSoft qu'il faut s'adresser. Ce n'est pas au packageur de réécrire le code. On se retrouve à attendre des packages X pendant des lustres pour faire plaisir aux 2 utilisateurs de Vax.
J'irais un peu plus loin : Porter tous les logiciels sur toutes les architectures n'a pas de sens. Un logiciel pour PDA ne tourne pas sur mainframe ? Et alors ? Idem dans l'autre sens. Si un SGDB ne tourne pas sur PocketPC on s'en contrefout. Personne n'aurait l'idée de l'installer là dessus. Je pense que le pool de logiciel devrait être divisé en catégories : base, bureau/station de travail, serveur, mobile. Et on ne devrait pas s'occuper de porter des logiciels serveurs sur téléphone portable. Si ça tourne tant mieux, dans le cas contraire tant pis.
[^] # Re: Debian ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 6.
C'est un truc que je n'ai compris chez Debian. J'apprécie beaucoup cette distribution (je l'utilise partout - unstable sur le bureau, stable pour un petit serveur) mais cette politique ne me parait pas logique. Si un logiciel n'est pas prévu pour tourner sur l'architecture ZZZ supportée par Debian les packageurs se font chier à faire un portage et les paquets correspondants. Pour moi ce n'est pas leur rôle. Si SuperSoft 1.0 ne tourne pas sur Vax, c'est à l'équipe de SuperSoft qu'il faut s'adresser. Ce n'est pas au packageur de réécrire le code. On se retrouve à attendre des packages X pendant des lustres pour faire plaisir aux 2 utilisateurs de Vax.
J'irais un peu plus loin : Porter tous les logiciels sur toutes les architectures n'a pas de sens. Un logiciel pour PDA ne tourne pas sur mainframe ? Et alors ? Idem dans l'autre sens. Si un SGDB ne tourne pas sur PocketPC on s'en contrefout. Personne n'aurait l'idée de l'installer là dessus. Je pense que le pool de logiciel devrait être divisé en catégories : base, bureau/station de travail, serveur, mobile. Et on ne devrait pas s'occuper de porter des logiciels serveurs sur téléphone portable. Si ça tourne tant mieux, dans le cas contraire tant pis.