Tu te trompes complètement : si l'auteur du driver veut fournir les patchs du noyau et son driver en binaire, il peut le faire, et donc tu peux l'utiliser. A la lecture des mails, il y avait 2 solutions:
- les dev du noyau Linux cèdent aux exigences de l'auteur du driver
- l'auteur du driver cède aux exigences des devs du kernel
En quoi la 1ere solution serait meilleur que la première?
Et puisque tu parles d' open source, saches que l'auteur a le choix de continuer en respectant le choix les développeurs du noyau ; et il préfère ne pas le faire. Pourtant, il (et toi aussi) dispose des sources et de tout ce qu'il faut pour les modifier et recompiler le kernel pour y mettre son driver.
[^] # Re: pardon ...
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
- les dev du noyau Linux cèdent aux exigences de l'auteur du driver
- l'auteur du driver cède aux exigences des devs du kernel
En quoi la 1ere solution serait meilleur que la première?
Et puisque tu parles d' open source, saches que l'auteur a le choix de continuer en respectant le choix les développeurs du noyau ; et il préfère ne pas le faire. Pourtant, il (et toi aussi) dispose des sources et de tout ce qu'il faut pour les modifier et recompiler le kernel pour y mettre son driver.