> Là ce dont on parle c'est de refuser ces drivers fournis par le constructeur ou presque.
Les developeurs du noyau ont enlevé un mécanisme qui permettait au module pwc d'appeler des modules exterieurs.
Le seul module exterieur connu a ce jour est un module proprio.
La seule raison pour laquelle il est proprio est un NDA passé avec Philips qui a expiré il y'a un an.
De la à dire que les developeurs refusent "ces drivers fournis par le constructeur ou presque", il y'a un pas que je ne franchirais pas.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Les developeurs du noyau ont enlevé un mécanisme qui permettait au module pwc d'appeler des modules exterieurs.
Le seul module exterieur connu a ce jour est un module proprio.
La seule raison pour laquelle il est proprio est un NDA passé avec Philips qui a expiré il y'a un an.
De la à dire que les developeurs refusent "ces drivers fournis par le constructeur ou presque", il y'a un pas que je ne franchirais pas.