Ça me gène un peu de lire des commentaires du style "de mon temps y'avait rien et j'y ai survécu". Même mon grand-père a fini par dépasser ce stade.
Pour ce qui est de ton parallèle avec 4KSTACK, je le trouve démesuré. D'abord parce que 4KSTACK est une fontion centrale qui impacte tous les drivers, alors que pwc n'est qu'un driver qui n'écrase, afaik, rien au fonctionnement du noyau. On est quand même à des kilomètres du cas évoqué...
Pour le 3, pwc marche sans pwcx, donc sur un kernel 100% GPL, que le hook soit là ou pas.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
Ça me gène un peu de lire des commentaires du style "de mon temps y'avait rien et j'y ai survécu". Même mon grand-père a fini par dépasser ce stade.
Pour ce qui est de ton parallèle avec 4KSTACK, je le trouve démesuré. D'abord parce que 4KSTACK est une fontion centrale qui impacte tous les drivers, alors que pwc n'est qu'un driver qui n'écrase, afaik, rien au fonctionnement du noyau. On est quand même à des kilomètres du cas évoqué...
Pour le 3, pwc marche sans pwcx, donc sur un kernel 100% GPL, que le hook soit là ou pas.