Qui a besoin du top des performances de sa CG sous linux?
Personne a part les hardcore gamers et les graphistes. Les premiers sont quasi absent de linux et les seconds sont minoritaires.
Ceci dit, il est tout a fait vrai que tout un chacun a besoin d'une CG, mais pas forcement a son max => d'ou les drivers libres qui doivent suffire pour faire du desktop.
Ensuite, pour le pb de la webcam USB, je dis que les linuxiens achetent en priorite une webcam philips car elles sont (etaient) reputees pour fonctionner sous linux. Quand je dis en priorite, cela signifie qu'il doit y avoir un pourcentage non negligeable (je ne vais pas citer de pourcentages en l'air qui ne veulent rien dire).
Sous windows, je crois pas que les gens se ruent en priorite sur les webcams philips. Ils prennent la premiere webcam qui correspond a leur besoin pour le plus petit prix possible (si tant est qu'ils savent de quoi ils ont besoin et qu'ils ne prennent pas la moins chere tout cours. Donc la plus pourrie).
Les philips peuvent etre les moins cheres, mais c'est pas dit.
Maintenant, si on met en balance les deux populations, il se trouve que le rapport entre les utilisateurs windows et linux est bien different (pour ces webcams particulieres) de celui des autres webcams.
Dans quelle mesure cela est la question pour savoir si les attentes des linuxiens seront ecoutees ou pas.
Bref, j'ai clairement expose mon raisonnement.
Quelque chose me dis que cela ne te convainc pas.
C'est pourquoi je n'irais pas plus loin. J'aurais essaye au moins.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Personne a part les hardcore gamers et les graphistes. Les premiers sont quasi absent de linux et les seconds sont minoritaires.
Ceci dit, il est tout a fait vrai que tout un chacun a besoin d'une CG, mais pas forcement a son max => d'ou les drivers libres qui doivent suffire pour faire du desktop.
Ensuite, pour le pb de la webcam USB, je dis que les linuxiens achetent en priorite une webcam philips car elles sont (etaient) reputees pour fonctionner sous linux. Quand je dis en priorite, cela signifie qu'il doit y avoir un pourcentage non negligeable (je ne vais pas citer de pourcentages en l'air qui ne veulent rien dire).
Sous windows, je crois pas que les gens se ruent en priorite sur les webcams philips. Ils prennent la premiere webcam qui correspond a leur besoin pour le plus petit prix possible (si tant est qu'ils savent de quoi ils ont besoin et qu'ils ne prennent pas la moins chere tout cours. Donc la plus pourrie).
Les philips peuvent etre les moins cheres, mais c'est pas dit.
Maintenant, si on met en balance les deux populations, il se trouve que le rapport entre les utilisateurs windows et linux est bien different (pour ces webcams particulieres) de celui des autres webcams.
Dans quelle mesure cela est la question pour savoir si les attentes des linuxiens seront ecoutees ou pas.
Bref, j'ai clairement expose mon raisonnement.
Quelque chose me dis que cela ne te convainc pas.
C'est pourquoi je n'irais pas plus loin. J'aurais essaye au moins.