Nous on veut expliquer aux fabriquants de webcam que c'est pas parce qu'ils expliquent comment on peut s'en servir qu'ils vont couler le lendemain. De toute manière pour moi un matériel sans spec, c'est un matériel inutile, qui me servira tout autant dans une poubelle que sur mon PC. Ya bien que MS pour vouloir nous faire croire que le matériel est de manière inhérente lié au logiciel, et au logiciel proprio édité uniquement par le constructeur en plus, ce qui nous soumet à sa merci, et le pire c'est que les constructeurs de matos se mettent à y croire aussi toujours plus souvent (ce qui est un peu logique dans une optique de controle de leur vente... on veut faire acheter du nouveau matos ? suffit d'arreter le support de l'ancien sur les nouveaux systèmes...)
Si linux ce met à etre rempli de truc proprio non controllés, et que les auteurs décident un jours d'arreter, alors une nouvelle version de nux pourrait être bien pire que tout ce qui peut se passer si l'on suit une politique strict et cohérente en matière d'acceptation conditionnelle dérogatoire de pilote proprio. Parce que quand quelqu'un a un droit sous condition, ben ca n'implique tout simplement pas qu'il à le même droit sans condition (en l'occurence de faire du proprio sans ce soucier des api qui sont autorisées ou non, ce qui est la politique du noyeau)
[^] # Re: pas cool :/
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 6.
Nous on veut expliquer aux fabriquants de webcam que c'est pas parce qu'ils expliquent comment on peut s'en servir qu'ils vont couler le lendemain. De toute manière pour moi un matériel sans spec, c'est un matériel inutile, qui me servira tout autant dans une poubelle que sur mon PC. Ya bien que MS pour vouloir nous faire croire que le matériel est de manière inhérente lié au logiciel, et au logiciel proprio édité uniquement par le constructeur en plus, ce qui nous soumet à sa merci, et le pire c'est que les constructeurs de matos se mettent à y croire aussi toujours plus souvent (ce qui est un peu logique dans une optique de controle de leur vente... on veut faire acheter du nouveau matos ? suffit d'arreter le support de l'ancien sur les nouveaux systèmes...)
Si linux ce met à etre rempli de truc proprio non controllés, et que les auteurs décident un jours d'arreter, alors une nouvelle version de nux pourrait être bien pire que tout ce qui peut se passer si l'on suit une politique strict et cohérente en matière d'acceptation conditionnelle dérogatoire de pilote proprio. Parce que quand quelqu'un a un droit sous condition, ben ca n'implique tout simplement pas qu'il à le même droit sans condition (en l'occurence de faire du proprio sans ce soucier des api qui sont autorisées ou non, ce qui est la politique du noyeau)