Ext3 est montrer comme un fs moderne et ce n'est pas le cas, comme le disait l'article de LinuxMag, c'est un fs de transition pour ext2. Mais sur une machine neuve, mieux vaut passer à quelques chose de mieux pensé.
Est-ce que ReiserFS est-il bien plus performant et plus fiable qu'Ext3 ?????????????
Si cela m'est démontré alors, j'admettrais que mon point de vue est caduque. Néanmoins, jusqu'à là c'est le choix de certains d'utiliser ext3.
De plus, la réponse à ma question ne semble pas encore bien claire...
Alors l'argument, c'est plus moderne, c'est mieux pensé, me fait franchement sourire... On dirait : "oh il me manque le dernier schmurff en vogue sur ma machine !!". Alors en effet, c'est peut-être la dernière feature à la mode, mais pour l'instant il ne semble pas que tout ce qui semble vitale aux entreprises est dans ReiserFS !
J'ai pas dit ext3 craint, j'ai dit ext2 craint. Je suis sur que la partie journalisation de ext3 est de bonne qualité mais le fs dessous(ext2) lui est tres basique. C'est un peu comme si Microsoft avait sortie la Fat 32++ (Fat 32 + journalisation + ACL) au lieu de NTFS ;)
J'en conclu que ext3 ne craint pas ;-)
Deja, tu enleves Mandrake vu que leur politique est de faire comme RedHat :) Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake qui sont la paske c'est comme ca chez RedHat: le rc.sysinit par exemple. Je sais je me repete ...au premier programme C d'un edudiant d'IUT premiere année.
Donc dire RedHat l'a choisit donc c'est une bonne solution, ca me fait sourire ;)
Ai-je dis cela ? J'ai dis que c'était _leur_ décision et qu'ils étaient compétents pour choisir si tel ou tel système de fichier correspond à leur attente.
Douterais-tu de leur compétence ? Es-tu meilleur que ces équipes de dev ? Tes arguments semblent convaincants, contactes RH (et MDK)...
[^] # Re: Conseils ?
Posté par Christophe Lucas . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 0.
Est-ce que ReiserFS est-il bien plus performant et plus fiable qu'Ext3 ?????????????
Si cela m'est démontré alors, j'admettrais que mon point de vue est caduque. Néanmoins, jusqu'à là c'est le choix de certains d'utiliser ext3.
De plus, la réponse à ma question ne semble pas encore bien claire...
Alors l'argument, c'est plus moderne, c'est mieux pensé, me fait franchement sourire... On dirait : "oh il me manque le dernier schmurff en vogue sur ma machine !!". Alors en effet, c'est peut-être la dernière feature à la mode, mais pour l'instant il ne semble pas que tout ce qui semble vitale aux entreprises est dans ReiserFS !
J'en conclu que ext3 ne craint pas ;-)
Ai-je dis cela ? J'ai dis que c'était _leur_ décision et qu'ils étaient compétents pour choisir si tel ou tel système de fichier correspond à leur attente.
Douterais-tu de leur compétence ? Es-tu meilleur que ces équipes de dev ? Tes arguments semblent convaincants, contactes RH (et MDK)...
Bonne journée.
Christophe