J'image bien que ce n'est pas fait au hazard...
Mais la compréhension est moins "fulgurante" qu'avec un "bête" rc.sysinit.
Ceci dit, je m'en fous :-)
rc.sysinit (tel qu'il est fait par Red Hat) ou /etc/rcS.d/ ne change rien ou presque.
Par contre, j'apprécie d'avoir /etc/httpd/conf.d/ ou /etc/ld.so.conf.d/ etc.
Ça évite d'éditer /etc/httpd/conf/httpd.conf etc. Mais /etc/rc.d/rc.sysinit n'est _jamais_ édité (par les scripts d'installation de rpm par exemple).
[^] # Re: Conseils ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
J'image bien que ce n'est pas fait au hazard...
Mais la compréhension est moins "fulgurante" qu'avec un "bête" rc.sysinit.
Ceci dit, je m'en fous :-)
rc.sysinit (tel qu'il est fait par Red Hat) ou /etc/rcS.d/ ne change rien ou presque.
Par contre, j'apprécie d'avoir /etc/httpd/conf.d/ ou /etc/ld.so.conf.d/ etc.
Ça évite d'éditer /etc/httpd/conf/httpd.conf etc. Mais /etc/rc.d/rc.sysinit n'est _jamais_ édité (par les scripts d'installation de rpm par exemple).