« C'est un peu comme si Microsoft avait sortie la Fat 32++ (Fat 32 + journalisation + ACL) au lieu de NTFS ;) »
Hormis l'effet dévalorisant que tu semble chercher à produire en comparant fat et ext2, j'ai l'impression, sans être un spécialiste, que fat et ntfs sont beaucoups plus éloigné l'un de l'autre que ext2 et ext3/reseirfs/xfs, ...
Déjà rien que le fait que ext2, ntfs, reseirfs sont multiutilisateur et pas fat.
gnumdk: « [...]Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake[...] »
[^] # Re: Conseils ?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 5.
Hormis l'effet dévalorisant que tu semble chercher à produire en comparant fat et ext2, j'ai l'impression, sans être un spécialiste, que fat et ntfs sont beaucoups plus éloigné l'un de l'autre que ext2 et ext3/reseirfs/xfs, ...
Déjà rien que le fait que ext2, ntfs, reseirfs sont multiutilisateur et pas fat.
gnumdk:
« [...]Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake[...] »
On renie son premier amour ? ;-)