"Et pour toi cela suffit à dire qu'un système de fichier craint ???"
Ext3 est montrer comme un fs moderne et ce n'est pas le cas, comme le disait l'article de LinuxMag, c'est un fs de transition pour ext2. Mais sur une machine neuve, mieux vaut passer à quelques chose de mieux pensé. J'ai pas dit ext3 craint, j'ai dit ext2 craint. Je suis sur que la partie journalisation de ext3 est de bonne qualité mais le fs dessous(ext2) lui est tres basique. C'est un peu comme si Microsoft avait sortie la Fat 32++ (Fat 32 + journalisation + ACL) au lieu de NTFS ;)
"Tu sembles dire que Redhat et Mandrake restent sur ext3 et que cela est dommage. Néanmoins, je pense que leur équipe de développement et des gens comme Alan Cox sont largement compétents pour prendre telle descision :-)"
Deja, tu enleves Mandrake vu que leur politique est de faire comme RedHat :) Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake qui sont la paske c'est comme ca chez RedHat: le rc.sysinit par exemple. Je sais je me repete, mais bon, quand on compare un init Debian/Suse(similaire) à un init RedHat/Mandrake, y'a d'un coté la modularité et de l'autre la rigidité. Et franchement, je crois que leurs equipes de devel(de rh et mdk) sont capables d'ecrire un truc un peu mieux pensé que ce script qui ressemble au premier programme C d'un edudiant d'IUT premiere année.
Donc dire RedHat l'a choisit donc c'est une bonne solution, ca me fait sourire ;)
[^] # Re: Conseils ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
Ext3 est montrer comme un fs moderne et ce n'est pas le cas, comme le disait l'article de LinuxMag, c'est un fs de transition pour ext2. Mais sur une machine neuve, mieux vaut passer à quelques chose de mieux pensé. J'ai pas dit ext3 craint, j'ai dit ext2 craint. Je suis sur que la partie journalisation de ext3 est de bonne qualité mais le fs dessous(ext2) lui est tres basique. C'est un peu comme si Microsoft avait sortie la Fat 32++ (Fat 32 + journalisation + ACL) au lieu de NTFS ;)
"Tu sembles dire que Redhat et Mandrake restent sur ext3 et que cela est dommage. Néanmoins, je pense que leur équipe de développement et des gens comme Alan Cox sont largement compétents pour prendre telle descision :-)"
Deja, tu enleves Mandrake vu que leur politique est de faire comme RedHat :) Il y'a plein de truc suxorisant dans la Mandrake qui sont la paske c'est comme ca chez RedHat: le rc.sysinit par exemple. Je sais je me repete, mais bon, quand on compare un init Debian/Suse(similaire) à un init RedHat/Mandrake, y'a d'un coté la modularité et de l'autre la rigidité. Et franchement, je crois que leurs equipes de devel(de rh et mdk) sont capables d'ecrire un truc un peu mieux pensé que ce script qui ressemble au premier programme C d'un edudiant d'IUT premiere année.
Donc dire RedHat l'a choisit donc c'est une bonne solution, ca me fait sourire ;)