EXT2/3 a une limitation pesante dans certaines situations comparé aux autres FS standards de Linux, c'est sa gestion antédiluvienne, pour le coup, des inodes. Devoir encore formatter de manière particulière sa partition pour avoir un nombre fixe d'inodes est une restriction qui commence à se faire pesante quand tu dois travailler dans un environnement avec des arborescences profondes et un grand nombre de fichiers.
C'est probablement la seule vraie limitation que je lui vois, mais elle va de pair avec sa relative lenteur sur de répertoires avec beaucoup de petits fichiers. Je trouve également pesant de perdre aux alentours de 10% de ma partition pour le journal.
En ce qui me concerne, je trouve Ext3 bien mais ReiserFS3 mieux, donc j'utilise Reiser. Donc j'évite Red Hat (mais ça j'aurais évité de toutes les façons).
[^] # Re: Conseils ?
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 3.
C'est probablement la seule vraie limitation que je lui vois, mais elle va de pair avec sa relative lenteur sur de répertoires avec beaucoup de petits fichiers. Je trouve également pesant de perdre aux alentours de 10% de ma partition pour le journal.
En ce qui me concerne, je trouve Ext3 bien mais ReiserFS3 mieux, donc j'utilise Reiser. Donc j'évite Red Hat (mais ça j'aurais évité de toutes les façons).
Richard